2-14-1412/12 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-14-1412

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meeli Kaur Määruse tegemise aeg ja koht

5. juuni 2014. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-1412 Tsiviilasi Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts avaldus XXXvastu maksekäsu kiirmenetluses võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamise taotluse lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja/hageja Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts (registrikood 10625474; asukoht Tartu mnt 24-20, 10115 Tallinn) Avaldaja/hageja lepinguline esindaja Carrie Raiend (e-post: carrie@tallinnlaw.ee) Võlgnik/kostja XXX(isikukood XXX; elukoht XXX) Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada XXXja Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi (koos nimetatuna pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. XXXtunnistab võlgnevust summas 400 eurot ja kohustub tasuma nimetatud summa hiljemalt 01.02.2015 vastavalt alltoodud maksegraafikule alljärgnevalt: Makse nr. Tähtaeg Summa

2-14-1412

1.2. Maksegraafikus toodud võlgnevuse kogusumma 400 eurot sisaldab võlgnevuse summat ja Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi poolt makstud riigilõivu 50% ulatuses.

1.3. Maksegraafikus toodud maksetähtaegadest mittekinnipidamisel kohustub XXX tasuma Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsile võlgnevuse jäägi täies ulatuses.

1.4. XXX kohustub tasuma kõik summad Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi arvelduskontole AS-i SEB Pank.

1.5. Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud varalised või mitte varalised nõuded XXXvastu, mis võisid tuleneda antud avaldusest.

2. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-14-1412.

4. Jätta rahuldamata Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.

5. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts on esitanud Pärnu Maakohtule avalduse XXXvastu maksekäsu kiirmenetluses võlgnevuse väljamõistmiseks. Võlgnik on esitanud talle esitatud makseettepanekule vastuväite. Pärnu Maakohtu 07.04.2014 määrusega anti nõue üle hagimenetlusse Harju Maakohtule.

2. 10.04.2014 määrusega kohustas Harju Maakohus avaldajat esitama oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest ning tasuma täiendav riigilõiv.

3. 03.06.2014 esitasid pooled kohtule 06.05.2014 allkirjastatud kompromissi, milles taotlesid kompromissi kinnitamist määrusega ning tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 432 sätestatud kompromissiga menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Avaldaja on esitanud kohtule taotluse poole maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Pooled palusid TsMS § 661 lg

4 kohaselt välistada määruskaebuse esitamise õiguse. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Pooled sõlmisid kompromissi enne hageja poolt nõude esitamist hagiavaldusele ettenähtud vormis. Kohus on seisukohal, et TsMS § 2 ja § 4 sätestatud kohtu kohustustest teha kõik endast sõltuv vaidluse lahendamiseks poolte kokkuleppega ja võimalikult väikeste kuludega tuleneb kohtu õigus menetleda ka TsMS § 487 lg 1 alusel avaldajale antud tähtaja jooksul kohtule esitatud kompromissilepingut TsMS § 486 lg 4 alusel TsMS § 430 ja § 431 kohaselt. hkki tsiviilkohtumenetluse seadustikus ei ole sõnaselgelt reguleeritud olukorda, kui poolte kompromissleping sõlmitakse ja esitatakse kohtule kinnitamiseks pärast asja hagimenetluses menetlemiseks üle andmist ja enne hagiavaldusele ettenähtud nõuetele vastava hagiavalduse esitamist, on kohtu hinnangul võimalik käesoleval juhul rakendada TsMS § 486 lg 4 sätestatut TsMS § 8 lg 2 alusel.

2-14-1412

5. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

6. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja asja menetlus lõpetamisele.

7. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

8. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).

9. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus välistab poolte soovil määruskaebuse esitamise õiguse. 10. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 11. Avaldaja on kohtule esitanud koos kompromissilepinguga taotluse TsMS § 150 lg 2 p

1 alusel poole maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu ehk 22.50 euro tagastamiseks. Kohus leiab, et avaldaja poolt esitatud taotlus tuleb jätta rahuldamata. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse menetlemiseks tasutud riigilõivu tagastamiseks puudub alus, kuna maksekäsu kiirmenetluse avaldust ei jäetud rahuldamata TsMS § 483 lg 1 p 1 või 2 alusel (mis võimaldaks lõivu tagastamist TsMS § 150 lg 1 p 4 alusel), vaid seda avaldust menetleti ning maksekäsu kiirmenetlus lõpetati seoses vastuväite esitamisega.

/allkirjastatud digitaalselt/ Meeli Kaur Kohtunik