2-08-15672/109 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kohtunikud Ülle Jänes, Ulvi Loonurm, Iko Nõmm Määruse tegemise aeg ja koht 5. juuni 2014, Tallinn Tsiviilasja number 2-08-15672 Tsiviilasi A O e hagi AS-i Järvevana (endine ärinimi AS Merko Ehitus) ja AS Pärnu Vesi vastu kahju hüvitamiseks Vaidlustatud kohtulahend Pärnu Maakohtu 14.06.2013 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik A O e ja AS-i Järevevana apellatsioonkaebus Hageja apellatsioonkaebuse hind Kostja apellatsioonkaebuse hind 385, 51 eurot 6588, 42 eurot Menetlusosalised, nende esindajad Hageja A O (isikukood XXXXXXXXX) lepingulised esindajad Gültšatšak Oinus ja adv Ljudmila Tamar Kostja AS Järvevana (endine ärinimi AS Merko Ehitus, registrikood 10068022), lepinguline esindaja Mihkel Mugur

RESOLUTSIOON

Tühistada Pärnu Maakohtu 14.06.2013 otsus läbivaadatavas osas ning kinnitada alljärgnev kompromiss: 1. AS Järvevana kohustub kompromissi korras tasuma A O ele 6000 (kuus tuhat) eurot. 2. AS Järvevana kannab kompromissi punktis 1 nimetatud summa üle G O (isikukood XXXXXXXX) pangakontole XXXXXXXXhiljemalt 12.06.2014. 3. Kompromissi punktis 1 nimetatud summa tasumisel ei ole pooltel käesolevast tsiviilasjast tulenevalt mingeid nõudeid teineteise vastu. 4. Menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda. 5. Hageja kinnitab, et Pärnu Maakohtu 12.10.2010 ja 13.07.2912 määrustest tulenevalt on tal kohustus tasuda ekspertiisikulu 841, 33 eurot. Nimetatud summa tuleb hagejal tasuda määruse jõustumisest 14 päeva jooksul Rahandusministeeriumi tagatiste kontole EE891010220034796011 (SEB) või EE932200221023778606 (Swedbank), viitenumber 3100076326, märkides selgitusse kohtuasja numbri ja et tegemist on ekspertiisitasuga.

Tsiviilasja menetlus tühistatud osas lõpetada.

2

Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada A O ele apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust 37 (kolmkümmend seitse) eurot 50 senti ja kanda see üle G O (isikukood XXXXXXX) pangakontole XXXXXXXXX (riigilõivu 75 eurot tasus OÜ Advokaadibüroo Tamar 08.07.2013 Rahandusministeeriumi kontole 221023778606, viite-number 2900072686).

Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada AS-le Järvevana apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust 187 (ükssada kaheksakümmend seitse) eurot 50 senti ja kanda see üle AS Järvevana (registrikood 10068022) pangakontole 221042037315 (riigilõivu 375 eurot tasus AS Järvevana 16.07.2013 Rahandusministeeriumi kontole 221023778606, viitenumber 2900072686).

Riigi Tugiteenuste Keskusel kompromissi punktis 5 nimetatud summa laekumisel maksta see välja ekspertiisi teostanud asutusele, kandes ekspertiisitasu 841, 33 eurot üle OÜ Ehitusekspert (registrikood 10423285) pangakontole 10022002341007.

Ringkonnakohtu määrus ei ole edasi kaevatav.

Menetluse käik Pärnu Maakohtu 14.06.2013 otsusega rahuldati A O e hagi osaliselt ja mõisteti AS-lt Järvevana ja AS-lt Pärnu Vesi solidaarselt välja 6588, 42 eurot. Kohtuotsusega ei nõustunud hageja ja AS Järvevana, kes esitasid maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebused. Hageja ja AS Pärnu Vesi sõlmisid kompromissi, mille esitasid kirjalikult ringkonnakohtule ning taotlesid kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist AS-i Pärnu Vesi suhtes. 10.04.2014 määrusega kinnitas ringkonnakohus A O e ja AS Pärnu Vesi vahelise kompromissi ning lõpetas nimetatud kostja vastu esitatud hagi osas menetluse. Edasises apellatsioonimenetluses jõudsid kokkuleppele ka hageja ja AS Järvevana, kes sõlmisid kompromissi, mille palusid ringkonna-kohtul kinnitada ja menetluse ka selles osas lõpetada. Pooled avaldasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest ning loobuvad kompromissi kinnitava määruse peale kaebuse esitamise õigusest. Ühtlasi palusid pooled tagastada pool apellatsioonkaebuste esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja avaldas, et on teadlik, et menetluse lõpetamisel tuleb tal tasuda ekspertiisitasu osas, mis jäi ettemaksuna tasumata (eksperdi nõusolekul, arvestuslikult 50%).

Ringkonnakohtu seisukoht Tsiviilkolleegium, tutvunud esitatud taotlusega, leidis, et kompromiss tuleb kinnitada. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud kohtulahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud TsMS § 430 lg 3 tähenduses puuduvad. Apellatsioonimenetluses kompromissi kinnitamisel tühistab ringkonnakohus TsMS § 645 lg-st 1 tulenevalt esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Pärnu Maakohtu 12.10.2010 määrusega kohustati hagejat tasuma kohtu deposiiti 50% eeldatavast ekspertiisikulust (kokku 30 000 krooni), s.o 15 000 krooni ehk 958, 67 eurot, ülejäänud osa kuulus tasumisele lõpplahendi tegemisel. 30.06.2012 arve kohaselt on ekspertiisi maksumuseks 1800 eurot. 13.07.2012 määrusega andis Pärnu Maakohus Riigi Tugiteenuste Keskusele korralduse maksta Rahandusministeeriumi tagatiste kontolt välja OÜ-le Ehitusekspert 958, 67 eurot ning märkis, et ülejäänud osa ekspertiisitasust - summas 841, 33 eurot - kuulub hageja poolt tasumisele hiljemalt asjas tehtava lõpplahendi jõustumisel.

3

Taotlused riigilõivu tagastamiseks kuuluvad rahuldamisele. Hageja tasus apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu 75 eurot, kostja 375 eurot, millest TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub kummalegi pool, s.o 37, 50 eurot hagejale ja 187, 50 eurot kostjale, tagastamisele.

Ü. Jänes

U. Loonurm

I. Nõmm