1-14-3579/22 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1 1-14-3579

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05. juunil 2014. a Tartu kohtumajas, Kalevi 1 Tartus

Kriminaalasja number 1-13-3579 (13260101566) Kohtukoosseis

Kohtuistungi sekretär

Riiklik süüdistaja

kohtunik Ene Muts

Julija Kostomarova Silva Rood Kriminaalasi

D.D süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 8 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

D.D isikukood: xxx; elukoht: XXXX

Tõkend – elukohast lahkumise keeld

Varasem karistus:

kriminaalkorras karistatud 6-l korral: viimati 23.11.2011.a

Tartu Maakohtu otsusega KarS § 266 lg 1 järgi rahaline karistus 320 eurot; täidetud väärteomenetluses karistatud 1-l korral

Kaitsja

vandeadvokaat Anu Pärtel

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5

Süüdi tunnistada D.D KarS § 199 lg 2 p 8 järgi ning mõista talle karistuseks rahaline karistus 100 (ükssada) päevamäära, s.o. 320 (kolmsada kakskümmend) eurot.

KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 10 (kümne) kuu jooksul alates

kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tasumisega igakuuliselt 25-ndaks kuupäevaks 32 (kolmkümmend kaks) eurot kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni.

2

Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011

SEB pank, nr EE932200221023778606 Swedbank või nr EE403300333416110002 Danske Bank, viitenumber

4100065035.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

TsMS § 440 lg 1 alusel rahuldada K.L. tsiviilhagi.

VÕS § 27 lg 1, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista D.D-lt 531 (viissada

kolmkümmend üks) eurot ja 66 senti K.L. kasuks tasumisega kannatanu arveldusarvele XXX (SEB pank).

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista D.D-lt 794 (seitsesada üheksakümmend neli) eurot ja 52 senti riigituludesse menetluskulude katteks.

Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 SEB

pank, nr EE932200221023778606 Swedbank või nr EE403300333416110002 Danske Bank, viitenumber . 2800049874

Rahalise karistuse ja menetluskulude tasumisel märkida selgituseks: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse number 1-13-3579 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Eelnimetatud tähtajaks rahalise karistuse või menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus täitmata osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

KarS § 70 lg 1 järgi kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga KarS § 69 sätestatud korras.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskuludest 663 (kuussada kuuskümmend kolm) eurot riigi kanda.

Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni

juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud

menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu kirjalikult

viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtule.

3 Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab

D.D süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 10.05.2013 kuni 12.05.2013 tungis

rõduukse lõhkumise teel sisse Tartus, XXX korterisse, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil K.L. kuuluva kullast keti väärtusega 383,46 eurot koos keti küljes oleva kullast ripatsiga väärtusega 191,73 eurot, kullast abielusõrmuse väärtusega 47,93 eurot, šampuse Martini Asti väärtusega 10 eurot, pudeli veini väärtusega 10 eurot ning koorelikööri Bailys väärtusega 20 eurot.

Sellega pani D.D toime KarS § 199 lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o. võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil sissetungimisega.

Kokkuleppe sisu

Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus süüdistatavale KarS § 199 lg 2 p 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahalist karistust 100 päevamäära s.o. 320 eurot.

KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi alljärgnevalt: alates

kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust kohustub kohtualune 10 kuu jooksul iga kuu 25.ndaks kuupäevaks tasuma 32 eurot kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni.

Tsiviilhagi ja asitõendid Kriminaalasjas on esitanud tsiviilhagi K.L. 531,66 euro nõudes. Süüdistatav tunnistab tsiviilnõuet. TsMS § 440 lg 1 alusel kuulub hagi õigeksvõtul põhinev nõue rahuldamisele. D.D on kannatanutele kahju tekitanud õigusvastase teoga. Materiaalse kahju hüvitamise õiguslikuks aluseks on VÕS § 127 lg 1, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5.

Kriminaalasjas on asitõendiks CD-plaat sideettevõtjalt saadud andmetega, mis asub toimikus (tl 32). KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel tuleb jätta CD-plaat kriminaalasja juurde.

Kriminaalmenetluse kulud ja nende hüvitamine KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 532,50 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel eksperdile makstud tasust 663.- eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel on määratud korras kaitsjale kohtueelses ja kohtumenetluses makstud õigusabi kulude katteks advokaaditasu 252.- eurot. KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel toimikust kaitsjale koopiate tegemise kulud on 1.- euro. KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel posti ja kutsete kättetoimetamise tasu on 2,88 eurot. Menetluskulude summa on 1457,52 eurot.

D.D elatub miinimumtöötasust. Majanduslik olukord ja kohtuotsusega kaasnevate

kohustuste hulga tõttu käib menetluskulude täies ulatusestasumine talle ilmselt ülejõu.

Majanduslikku olukorda ja resotsialiuseerumisväljavaateid arvestades jätab kohus osa menetluskuludest riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel. Riigi kanda jäävad KrMS § 175 lg 1 p 3 tehtud menetluskulud.

KrMS § 180 lg 1 alusel jääb teine osa kohus menetluskuludest süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdistatava kanda. võimalda ka seda osa ei ole süüdistataval võimalik tasuda KrMS § 417 lg 2 sätestatud tähtaja jooksul. KrMS § 180 lg 3 alusel määrab kohus menteluskulude tasumise ositi.

Ene Muts

kohtunik

4