2-13-51838/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U O T S U S TAGASELJAOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-13-51838 Otsuse tegemise aeg ja koht 05. juuni 2014. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi Placet Group OÜ hagi S. B. vastu võlgnevuse 333, 33 euro ja lisanduva viivise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind 353,95 eurot

Menetlusosalised Hageja: Placet Group OÜ (RK xxx, F.R Kreutzwaldi 4, 10120 Tallinn) Hageja esindaja: Merike Lätt (volikirja alusel, e-post: jurist@itm.ee ) Kostja: S. B. (IK xxx, viimane teadaolev elukoht: xxx, tegelik elukoht teadmata) RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt S. B.lt hageja Placet Group OÜ kasuks võlgnevus 333 (kolmsada kolmkümmend kolm) eurot ja 33 senti.

3. Välja mõista kostjalt S. B.lt hageja Placet Group OÜ kasuks viivis protsendina põhivõlgnevuselt (250 eurot) alates 23.04.2014. a kuni põhinõude täies ulatuses täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

4. Menetluskulud jätta kostja S. B. kanda.

Välja mõista S. B.lt Placet Group OÜ kasuks menetluskulud summas 135 (ükssada kolmkümmend viis) eurot.

5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

6. Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale S. B.le, kätte avalikult, avaldades selleks tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded.

2

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE891010220034796011 AS-is SEB Pank või kontole nr. EE932200221023778606 AS-s Swedbank, viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 100 (ükssada) eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

ASJAOLUD

1. Placet Group OÜ esitas hagi S. B. vastu võlgnevuse nõudes ja menetluskulude hüvitamiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja hageja 27.02.2013. a SMS kiirlaenulepingu 250 euro saamiseks laenuperioodiga 30 päeva. Laenutaotluse esitamine toimus www.smsraha.ee kaudu. 27.02.2012. a rahuldas hageja kostja taotluse ja 250 eurot maksti kostjale postkontoris rahakaardi alusel sularahas. Laenu tagastamise tähtpäev oli 29.03.2013. Kostja ei tagastanud laenu tähtpäevaks, seega pidi ta saadud laenu alates 30.03.2013 tagastama koos intressidega. 250 euro saamisel laenuperioodiga 30 päeva tuli kostjal tasuda intresse 11,60 eurot. Kostja võlgneb hagejale kokku 333,33 eurot (põhivõlgnevus 250 eurot, sissenõutavaks muutunud viivised 17,13 eurot ja võla sissenõudmise kulud 38 eurot, intressid 11,60 eurot, lepingutasu 5 eurot ja sularaha väljamaksmisega seotud kulud 11,60 eurot). Hageja palub kostjalt välja mõista 333,33 eurot ja alates 23.04.2014. a viivist kuni põhinõudelt täies ulatuses täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras ning menetluskulud summas 135 eurot.

2. Hagiavalduses teatas hageja, et hagejale teadaolev kostja elukoht on „ xxx Rahvastikuregistri andmetel on kostjal elukoht Kohtla- Järve linn. Maksu – ja Tolliameti väljavõtte kohaselt kostja ei tööta. Pärnu maakohtu maksekäsu menetluses on kostjale menetlusdokumente kätte toimetada üritatud aadressidel xxx ja xxx. Dokumendid on tagastatud märkega „ hoiutähtaja möödumisel“. Võlgnikule on saadetud teavitus aadressile xxx – aadress kehtetu, xxx – aadress kehtetu. Politsei – ja Piirivalveamet Ida prefektuur vastas, et võlgnikul puudub kindel elukoht ning tema tegelik praegune viibimiskoht teadmata.

3 3. Kuna kostja S. B. tegelik asukoht oli teadmata, toimetati kostjale hagimaterjalid kätte avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 28 aprillil 2014. a. Kohtuteates selgitati kostjale hagimaterjalide kättesaamise ja kohtule vastamise võimalust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

4. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTU PÕHJENDUSED

5. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

6. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ning põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113, § 397 lg 1.

7. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1 ja 3 mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja võlgnevuse 333,33 eurot ja alates 23.04.2014.a. viivise kuni põhinõude täies ulatuses täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Menetluskulud

8. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Menetluskulud jäävad kostja S. B. kanda.

TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskulud on riigilõiv hagi esitamiselt 75 eurot ja õigusabikulud 60 eurot. Hageja esindaja palus kostjalt välja mõista menetluskulud kogusummas 135 eurot.

Kohus rahuldab hageja menetluskulude taotluse.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Piret Raik Kohtunik