4-14-3615/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-14-3615

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 03. juunil 2014, Narva kohtumaja Toimiku number 4-14-3615 Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Avalduse esitaja Maksu- ja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus

Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga

T.S-i suhtes Süüdlane/võlgnik T.S elukoht xxx, isikukood xxx,

töötu. Istungil osalenud isikud V

õlgnik

T.S Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 30.05.2014

Rahuldada Maksu-ja Tolliameti taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga

T.S-i suhtes.

Asendada Maksu-ja Tolliameti 14.02.2014 otsusega T.S-ile üldmenetluse

väärteoasjas nr määratud trahviühikut, so 930014000105 rahatrahv 110 440 (nelisada nelikümmend kahekümne tunni üldkasuliku tööga. ) eurot, 22 ( kahe)

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) d alates kuu kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele prefektuurile.

T.S-i üldkasuliku töö tundide tegemist korraldab Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo vanemspetsialist Leana Kruuse (Rahu 38, 41588 Jõhvi, Ida- Virumaa; e-post: ; telefon 3372269). leana.kruuse@politsei.ee

Kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt

politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või

süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele

pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö,

4-14-3615

2(3) mille kaks tundi võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Antud määruse ärakirjad edastada t täitmiseks T.S, eadmiseks Maksu- ja Tolliameti , le

Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo vanemspetsialist Leana Kruusele.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil

kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

T.S-i üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr karistati Maksu- ja Tolliameti 14.02.2014

930014000105 tolliseaduse 73 rahatrahviga 110 440 eurot. § lg 1 järgi trahviühikut, so Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud.

05.05.2014 esitas Maksu- ja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks

arestiga. Avalduse kohaselt - ja Tolliameti kaudu, palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksu

edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri

14.02.2014 trahviotsusega nr 930014000105/2 (ik xxx; edaspidi T.S-ile võlgnik) määratud rahatrahvi asendamine arestiga. Trahviotsus on võlgnikule VTMS § 70 lg-st 4

tulenevalt kättetoimetatuks loetud 16.01.2014. Rahatrahvi täitmisele pööramise tähtaega ei

pikendatud. Seisuga 02.05.2014 on võlgnikul trahviotsus summas 440,00 eurot jätkuvalt

tasumata. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu: võlgnikule kuulub registrite

andmetel kaks sõidukit (Mercedes Benz, ehitusaasta 1991, registrimärk - xxx ja BMW,

ehitusaasta 1992, registrimärk Mõlemal sõidukil puudub hetkel kehtiv liikluskindlustuse xxx ). poliis. Sõidukite realiseerimisest saadud tulu ei kataks tõenäoliselt nõuete summat, seega ei ole sõidukitele otstarbekas sissenõuet pöörata. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 06.03.2012,

kuid arestimise tulemusena laekumisi, sh rahatrahvi nõuete katteks, toimunud ei ole. Maksukohustuslaste registri andmetel võlgnik 02.05.2014 seisuga ametlikult ei tööta. 16.04.2014 võttis maksuhaldur võlgnikuga ühendust, kus ta andis teada, et ei ole võimeline trahve tasuma.

Maksuhalduri hinnangul on kõnealuste rahatrahvi nõuete täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil

T.S tunnistas seda, et rahatrahv on tasumata ning nõustus tegema üldkasulikku tööd.

Kohtu seisukoht

Kohus, ning kuula selgitused, leiab, et taotlus on vaadanud läbi esitatud taotluse nud ära süüdlase põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja

avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud -

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise

tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab

4-14-3615

3(3)

kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid

mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise

võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja

avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § 72 sätestatule -s kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Kohus leiab, et Maksu- ja Tolliameti taotlus rahatrahvi võlgnikule T.S-ile määratud

asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda.

Kohus on seisukohal, et Maksu- ja Tolliameti 14.02.2014 otsusega T.S-ile mõistetud rahatrahv 110 440 eurot, tuleb asendada

-le

trahviühikut, so üldkasuliku tööga vastavalt KarS §

72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alam 11

määr üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks päeva. Kuna

vastab hele T.S on nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt ü

päevale arestile kaks tundi üldkasulikku tööd T.S , siis tuleb teostada 22 tundi üldkasulikku tööd.

(allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik