1-08-2686/21 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

K O H T U

M Ä Ä R U S

Tegi kindlaks:

Kriminaalhooldusametnik esitas kohtule taotluse, milles palub pöörata süüdimõistetule mõistetud ning kandma ka tal ta jäänud ristus täitmisele, kuna viimane rikub le kohtu poolt määratud kontrollnõudeid. Süüdimõistetu ei ilmu registreerimisele, ei ela kindlaksmääratud kohas ja ei taotle luba elukohast lahkumiseks.

V.U tunnistati Viru Maakohtu 20.03.2008

kohtuotsusega süüdi KarS § 263 p 1 ja § 424 järgi ja liitkaristuseks mõisteti 8 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel otsustati mõistetud karistust mitte pöörata täitmisele katseajaga 2 aastat täitma

. Katseaja kestel pidi V.U KarS § 75 lg 1 p 1 5 sätestatud kontrollnõudeid. Kohtuotsu iminaalasjas jõustus 28.03.2008 - s kr . Karistuse algus 20.03.2008.

Vastavalt KarS § 74 lg 4 võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega või pöörata karistus täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi.

Vastavalt KrMS §

2 otsustab vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja

427 lg

süüdimõistetu saatmise kohtuotsusega mõistetud karistust kandma täitmiskohtunik oma

määrusega.

V.U ei ilmunud 27.08.2009 kohtuistungile kriminaalhooldusametniku ettekande arutamisele. Viru Maakohtu 27.08.2009 kohtumäärusega valiti süüdimõistetule tõkend vahistamine alates tema kinnipidamisest ja kuulutati tagaotsitavaks. Süüdimõistetu V.U viibib alates 14.05.2014 vahi all.

Kohus Viru Maakohus Toimiku number 1-08-2686 Määruse tegemise aeg ja koht 19.mail 2014 kohtumajas Jõhvi Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Merike Erisalu, t Inga Kaljus õlk Erakorraline ettekanne

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna 09.07.2009

erakorraline ettekanne nr 19785 V.U-le Viru

Maakohtu 20.03.2008 use kohtuotsusega mõistetud karist täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu

V.U, isikukood xxx, elukoht eestis xxx, viibib alates 2009. a Sooxxxmes

V.U selgitas kohtus, et 2009. A lahkus ta xxx, kus elas senini. Hetkel töökohta tal ei ole. Ta on kinni peetud 14.05.2009 Tallinnas migratsiooniametis, kui ta tuli isikut tõendavaid dokumente vormistama. Tunnistab, et ta on ise süüdi olukorras.

Tutvunud toimikuga, ä süüdimõistetu ra kuulanud , leiab kohtunik, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Vastavalt erakorralisele ettekandele on V.U rikkunud käitumiskontrolli nõudeid – ei ilmu registreerimisele, ei ela kindlaksmääratud kohas, ei taotle luba elukohast lahkumiseks.

15.04.2008 selgitati V.U-le kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi, mis on tema poolt allkirjastatud (lk 69).

Registreerimislehest (lk 76 et V.U 09.06.2009 registreerimisele ei ilmunud. ) on näha, Kutsetele tulla registreerimisele 18.06.2009 ja 29.06.2009 ei reageerinud. Viimane registreerimine toimus 12.05.2009. Kodukülastuslehest (lk 74) on näha, et 01.07.2009 toimunud kodukülastus el

süüdimõistetu el süüdimõistetut ukohta xxx kodus ei olnud. Antud korteris tegid remonti kaks naisterahvast alates 2009 aasta juuni algusest ning V.U nad ei tea ega tunne. xxx maja elanike sõnul viibis V.U viimati kodus 2009 aasta maikuus ning oli öelnud, et sõidab emale külla. xxx Telefonivestluses V.U ema xx xx (tel xx xx xx ) selgus, et V.U käis viimati 2009. Aasta maikuus. Rohkem ei tea xx oma pojast midagi. xx Ka kohtuistungil tunnistas süüdimõistetu, et ta lahkus elukohast ja viibis xx ilma loata.

Seega rikkus V.U

kohustust käia registreerimisel kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel. Süüdimõistetu lahkus 2009 juuni kuus ilma kriminaalhooldusametniku loata oma elukohast, millega rikkus kohustust elada kohtu xxx. määratud elukohas

Kriminaalhooldus V.U suhtes o k n ebaõnnestunud, kuna isi ei suutnud täita talle pandud kontrollnõudei kohustust käia registreerimisel d, nimelt rikkus V.U

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel ei ela kindlaksmääratud kohas, ei taotle luba , elukohast lahkumiseks. Viimane kriminaalhooldusalane kohtumine toimus 12.05.2009. Rohkem ta kriminaalhooldustalitusse ilmunud ei ole. Viru Maakohtu 27.08.2009 määrusega oli isik kuulutatud tagaotsitavaks. Isik peeti kinni 14.05.2014. Seega V.U ei ole asunud paranemise teele ja tema karistusest tingimisi vabastamine ei ole täitnud eesmärki.

Seetõttu tuleb tunnistada kriminaalhoolduse läbiviimine ebaõnnestunuks ja see on süüdimõistetu süül. Vangistuse tingimisi kohaldamata jätmine kuulub ü tuleb t histamisele ning V.U saata karistust kandma.

Juhindudes

432 kohtunik KarS § 74 lg 4, §

M ä ä r a s:

Kriminaalhooldusametniku Ain Nutovi taotlus V.U-le Viru Maakohtu 20.03.2008 kohtuotsusega

da. mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks rahulda

Pöörata V.U-le Viru Maakohtu kohtuotsusega mõistetud ärakandmat 20.03.2008 a karistus,

8 (kaheksa) kuud vangistust, täitmisele.

Saata V.U kandma karistust.

Tõkend jätta muutmata.

- vahistamine-

Karistuse kandmise alguseks lugeda 14.05.2014 ehk alates vahistamise päevast.

Määruse koopia saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda teadmiseks.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Inna Kirsipuu