Legislator Case Law & Legislation
1-14-4949/5 AI generated

1-14-4949/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-14-4949/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

.a. Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-4949 (14250100994) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Kaido Tuulemäe Kaitsja Viktor Kozlov puudub RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2564 lg 4; § 2565 lg 1 p 1 ja lg 2; 180 lg 1 kohus o t s u s t a s :

Legislator headnote

AI generated

1-14-4949/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui P.L ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

Keywords

AI generated
substance addiction alcohol abuse qualified narcotics offense narcotics law violation penalties and measures lack of prosecutorial standing
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-14-4949 Lk

1 / 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

04. juuni 2014

.a. Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-4949 (14250100994) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Kaido Tuulemäe Kaitsja Viktor Kozlov

, vandeadvokaat määratud korras Kriminaalasi

P.L

süüdistus KarS § järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Süüdistatav P.L

Eluxxx või asukoht ja aadress:

Isikukood või sünniaeg:

XXX

Kodakondsus:

xxxxx

Haridus:

xxxx

Emakeel:

xxx

Töökoht või õppeasutus:

xxxxxx

Karistatus:

puudub

Tõkend:

puudub RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2564 lg 4; § 2565 lg 1 p 1 ja lg 2; 180 lg 1 kohus o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada KarS § järgi mõista karistuseks P.L ning

4 (neli) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui P.L ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

2. P.L-ilt menetluskulud riigituludesse 266.25 Välja mõista süüdimõistetult eurot sundraha, s.o. vähendatult KrMS § 2565 lg 2 alusel ja 180 eurot bi eest. tasu riigi õigusa

KrMS § 180 lg 3 menetluskulud tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest hiljemalt ühe aasta jooksul.

1-14-4949 Lk

2 / 3

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

EE891010220034796011 SEB pangas või EE932200221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „süüdimõistetu menetluskulud“. nimi, kriminaalasja number,

Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole rahalisi nõudeid vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud.

3. Tsiviilhagi ei ole.

4. Tõkendit ei ole. 5.

Asitõendeid ei ole.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada KrMS § 318, § 319 toodud alustel apellatsiooni. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna

Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

P.L-ile on esitatud süüdistus selles, et tema juhtis 03.06.2014 kell 13.35 ajal Pärnu linnas xxxx maja lähedal mopeedi Baottan BT50 [509J], olles alkoholi tarvitamisest joobeseisundis, kus tema väljahingatavas õhus oli alkoholi sisaldus mitte vähem kui 0,89 mg/l, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 4 p 1 sätteid. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani P.L toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuistungil süüdistatav tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul o P.L-i n sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui P.L ei pane 3- aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole.

Asitõendeid ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistataval hüvitada riigile menetluskulud poole võrra vähendatult sundraha ja kaitsja kulu. Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 30 €, millisele lisandub käibemaks 20%, s.o.

€. Kokku moodustab taotletav riigi õigusabi tasu €. uurimisel on riigi õigusabile Kohtueelsel kulunud 144 eurot. Kokku on seega riigi õigusabi kulu, mis kuulub väljamõistmisele süüdimõistetult

180 eurot. Kohus rahuldab KrMS § 180 lg 3 alusel taotluse menetluskulude tasumiseks ühe aasta jooksul, kuna L.Krivenko on invaliidsuspensionär. Kohus leiab, et täpset graafikut ei ole mõttekas teha, sest siis saab isik ise aasta jooksul vastavalt võimalustele summat vähendada.

1-14-4949 Lk

3 / 3

Indrek Nummert Kohtunik