1-09-7332/28 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

28.mail 2014 kohtumajas Jõhvi Kriminaalasja number 1-09-7332 Täitmiskohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk

Merike Erisal

u, tõlk Olga Nõmmemees Taotlus

Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus J.H-le asenduskaristuse määramiseks Võlgnik J H XXX . , isikukood , kodakondsuseta. Elukoht xxx, xxx Resolutsioon

Juhindudes , KarS 70, , 429 lg 1,2 TMS § 206 § KrMS § 417 lg 3 kohus

M Ä Ä R A S:

Asendada J.H-le Viru Maakohtu 05.08.2010 kohtuotsusega kriminaalasjas 1-09-7332 karistuseks eurot mõistetud rahaline karistus 91 päevamäära, s.o 4550 krooni ehk 290,80 vangistusega 30 (

. kolmkümmend) päeva

Karistuse kandmise alguseks lugeda . 28.05.2014 ehk kinnipidamise kuupäevast Valida J. le tõkendiks vahistamine kuni karistuse asendamise määruse jõustumiseni H- ja võtta vahi alla kohtusaalist. Määruse ärakiri edastada J. le H- ja Riigi Tugiteenuste keskusele.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kaud

u 10 päeva jooksul alates kohtumääruse ärakirja kättesaamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

Viru Maakohtu 05.08.2010 kohtuotsusega 1-09-7332 tunnistati J. süüdi KarS § 199 H lg 2 p 4,5,7 järgi ja karistati rahalise karistusega 100 päevamäära ulatuses, s.o 5000 krooni. KarS §

68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 13.10.2005 15.10.2005, s.o 3 –

päeva ehk 9 päevamäära. Kandmisele kuulus rahaline karistus 91 päevamäära ulatuses s.o 4550 krooni. KarS § 66 alusel määrati rahalise karistuse 4550 krooni tasumine ositi. Igakuiselt tuli tasuda 379,20 krooni. Täitmise tähtajaks määrati 1 aasta. Kohtuotsus jõustus 24.08.2010.

Riigi Tugiteenuste Keskus esitas 07.05.2014 Viru Maakohtule avalduse J.H-le asenduskaristuse määramiseks.

Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) otsustada

TMS § 206 lg 2 sätete alusel avalduses toodud rahalise karistuse asendamine. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole sellele väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimi Võlg sega tekkivaid kulusid. nikul on

1376,64 euro ulatuses tas

, kuigi umata riiginõudeid. Asjas pole toimunud ühtegi laekumist tasumiseks on antud 12 kuud maksegraafikut. Tasumata on ka sama kriminaalasja raames riigi kasuks väljamõistetud muud rahalised nõuded. Täituri sõnul on tegemist varatu isikuga. Pole tõenäoline, et isik tasuks nõuded tähtaegselt.

Jõhvi kohtutäitur Täitmise võimatuse aktist nähtub, et J.H

Natalja Malahhova 14.01.2014

suhtes on 24.10.2011 lus algatatud täitemenet täiteasjas nr 042/2011/3101.

Täitemenetluse algatamise aluseks on Viru Maakohtu 05.08.2010 kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-

09-7332 rahalise karistuse 290,80 eurot ja Riigi Tugiteenuste keskuse avaldus. ja sissenõud

25.10.2011 võlgnikule oli saadetud täitmisteade, mis tuli tagasi. Täitmisteade oli 15.11.2011 avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded. Võlgnik rahalist karistust täitnud ei ole ja nõude jääk on 290,80 eurot. Kohtutäitur on kontrollinud võlgnikul vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmet

el puudub võlgnikul ametlik töökoht ning registrijärgne vallasning kinnisvara, millele sissenõuet pöörata või ei ole olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi.

Süüdimõistetu metatud rahaline karistus ei ole tal täidetud, J.H selgitas, et ni

rahalised vahendid puuduvad. Tema xxx

eurot. Ta on nõus nüüd hakkama tasuma.

Kuriteo eest karistusena kohaldatud rahalise karistuse asendamisel vangistusega lähtub kohus

Kriminaalmenetluse seadustiku - § st 417, mille lg 3 sätestab kui kohtutäitur on maakohtule saatnud avalduse, milles märgitakse, et süüdimõistetu ei ole tasunud rahalist karistust või varalist karistust määratud tähtpäevaks või kui osastatud rahalise karistuse tähtaegu ei ole järgitud ja rahalise karistuse või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole käesoleva seadustiku § s 424 sätestatud - korras pikendatud ega ajatatud, otsustab täitmiskohtunik rahalise või varalise karistuse asendamise karistusseadustiku § des 70 ja 71 sätestatud korras või pöörab sissenõude võlgniku varale -

.

KarS § 70 lg 1 sätestab, et kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega

või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga

Karistusseadustiku § s 69 sätes - tatud korras. KarS § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust.

K ning tutvunud esitatud materjalidega leiab, et Riigi ohus, ära kuulanud süüdimõistetu seisukoha

Tugiteenuste Keskuse taotlus J.H suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtu hinnangul esinevad alused asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna J.H ei ole enam kui 3 aasta jooksul alustanudki talle kohtuotsusega mõistetud rahalise karistuse tasumist, näidates nii üles ükskõikset suhtumist ja vastutustundetust talle määratud karistuse täitmisesse. Kuna J.H piisavad rahalised vahendid puuduvad, samuti puudub piisav vara, millele sissenõue pöörata, on põhjendatud kohaldada kohtuotsuse agamiseks J.H suhtes asenduskaristust. täitmise t

KarS § 70 l mõistetud rahalisele g 1 ja lg 2 alusel J.H-le karistusele 4550 krooni ehk

290,80 rot, s.o 91

eu päevamäära, vastab 30 päeva vangistust.

Karistusseadustiku § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust.

Süüdimõistetul puudub Eestis kindel elukoht, hetkel viibib isik rehabilitatsiooni keskuses, kust ta on toimetatud kohtuistungile sundtoomisega. Isiku sotsiaalne seisund on selline, mis annab kohtule aluse arvata, et ta võib hakata kohtuotsuse täitmisest kõrvale hoiduma. Kohus leiab, et isiku suhtes tuleb tõkendiks valida vahistamine krMS § 429 lg 1 ja 2 alusel kuni karistuse asendamise määruse jõustumiseni.

Kohtunik

Inna Kirsipuu