1-14-2666/25 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-14-2666

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

04. juuni 2014.a. Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-2666 (13250100779) Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi sekretär Kristi Haab Prokurör Helga Aadamsoo Kriminaalasi

R.K süüdistuses KarS § 263 p 1 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav R.K

Eluvõi asukoht ja aadress: x

Isikukood või sünniaeg: xxx

Kodakondsus:

x

Perekonnaseis:

x

Haridus:

x

Emakeel:

x

Töökoht või õppeasutus: x

Karistatus: kriminaalkorras karistatud ei ole

Tõkend:

ei ole Kaitsja Vandeadvokaat Andres Simson, kokkuleppel RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 järgi kohus otsustas:

Süüdi tunnistada R.K KarS § 263 p 1 järgi ning mõista talle karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui R.K ei pane 18 (kaheksateist) kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

1-14-2666

2 (3) 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Tõkendit ei ole kohaldatud.

Asitõend – turvakaamerasalvestus (pakend nr 1) jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

Välja mõista R.Kilt KrMS § 173 lg 2 alusel riigituludesse menetluskuludena sundraha

532.50 € ja isiku kohtuarstliku ekspertiisi (akt nr 13E-LäI0029, 02.08.2013) maksumus 61 €.

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada R.K tasuda menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates 1. juulist 2014.a kuni 1. juunini 2015.a iga kuu 01-ks kuupäevaks mitte vähem kui 50 eurot ning viimase osamakse summa on 43.50 eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

EE891010220034796011 SEB pangas või EE932200221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „süüdimõistetu nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Tsiviilhagi ei ole.

Saata kohtuotsus peale jõustumist Eesti Haigekassale.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK R.K süüdistatakse selles, et 04.05.2013 kella 00.21 ajal viibides avalikus kohas Pärnu linnas Vee tn 10 asuva ööklubi Sugar piletikassa juures, viibides ruumis viibivate inimeste vahel, lõi R.K K R ühel korral inimeste ja turvatöötaja nähes, rusikaga näopiirkonda, misjärel klubi turvatöötaja suunas R.K ja K R klubi ruumidest välja. Pärast klubi ruumidest väljumist jäi R.K koos oma tuttavatega ning K R koos oma sõbra

1-14-2666

3 (3) J L A L seisma ööklubi Sugar ette, kus viibis mitmeid teisi inimesi. Lühiajalise vestluse järel, kella 00.23 ajal, lõi R.K esimesena ühel korral rusikaga K R näopiirkonda, mille tagajärjel K R kukkus peaga vastu asfalti ja kaotas teadvuse, põhjustades oma tegevusega K R vasaku alalõualuuharu murru, kiilluu murru paremal, parema põskkoopa eesseina murru, traumaatilise ämblikuvõrkkelmealuse verevalumi, peaaju koldelise vigastuse, verdumise paremal põskkoopas ja kiilluu urkes, nahaaluse verevalumi, nahamarrastuse ja pehmete kudede turse näo piirkonnas, ning järgnevalt J L A L ühel korral rusikaga näopiirkonda, põhjustades oma tegevusega J L A L füüsilist valu ja tervisekahjustuse esihambast killu eemaldumisega.

Lüües võõraste inimeste nähes ühte inimest ööklubis piletikassa ees ja kahte inimest tänaval, rikkus R.K avalikku korda, kuna kõrvalviibivad juhuslikud ja asjasse mittepuutuvad hakkasid temast eemalduma, rikkudes sellega Pärnu linna avaliku korra eeskirja § 4.lõike1 punkti 1, mille kohaselt on avalikus kohas rikkumine ükskõik millisel viisil avalikku korra rikkumine, sealhulgas eksimine üldtunnustatud tavade ja heade kommete vastu, inimväärikust ja ühiskondlikku moraalitunnet solvav käitumine, millega seatakse ohtu teiste isikute elu või tervist ning kahjustatakse avaliku koha julgeolekut. Seega R.K , avaliku korra rikkumisega vägivallaga, tekitades löömisega kahele inimesele tervisekahjustused, pani toime KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör taotles Erik R.K süüdi tunnistamist KarS § 263 p 1 järgi ja mõista karistuseks 9 kuud vangistust, milline jätta KarS § 74 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui R.K ei pane 18 kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

Tsiviilhagi ei ole.

Tõkendit ei ole kohaldatud.

KrMS § 126 lg 3 p jätta asitõend - turvakaamerasalvestus (pakend nr 1) kriminaalasja materjalide juurde.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja §

180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 532.50 € ja isiku kohtuarstliku ekspertiisi (akt nr 13E- LäI0029, 02.08.2013) maksumus 61 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada R.K-ltasuda menetluskulud ositi ühe aasta jooksul.

Rubo Kikerpill Kohtunik