Legislator Case Law & Legislation
2-14-3911/9 AI generated

2-14-3911/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-14-3911/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

EMT AS esitas 28.01.2014 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse M. B.`i vastu 649,82 euro võlgnevuse ja menetluskulu 45 eurot nõudes. 17.02.2014 tegi kohus makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul võlgnikule kätte toimetada. Pärnu Maakohtu 07.05.2014 määrusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle Viru Maakohtule hagimenetlusse TsMS § 486 lg 1 p 2. .

Legislator headnote

AI generated

2-14-3911/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: B.`i vastu 649,82 euro võlgnevuse ja menetluskulu 45 eurot nõudes. 17.02.2014 tegi kohus makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul võlgnikule kätte toimetada. Pärnu Maakohtu 07.05.2014 määrusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle Viru Maakohtule hagimenetlusse TsMS § 486 lg 1 p 2. .

Keywords

AI generated
irregular pledge doorstep selling return under Hague Convention hire-purchase agreement post-flight grounds right of necessary way
AI generated
2-14-19693/7
Placet Group OÜ esitas 20.05.2014 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse V.
2-14-29571/13
Viru Maakohus tegi 13.01.2015 kohtumääruse, millega andis hagejale tähtaja oma nõude ja põhjenduste esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis ning täiendava riigilõiv tasumiseks ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivuga.
2-17-102697/4
Pärnu Maakohus 22.03.2017 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis OÜ Koduliising avaldus O T vastu 859,54 euro saamiseks üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, sest võlgnik esitas 09.03.2017 nõudele vastuväite. Viru Maakohus tegi 22.03.2017 kohtumääruse, millega andis hagejale tähtaja oma nõude ja põhjenduste esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis ning täiendava riigilõiv tasumiseks ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivuga.
2-12-8957/11
02. märtsil 2012 esitas OÜ Melirem Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 995.83 euro saamiseks. Kohus tegi 13.03.2012 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 07.04.2012. Võlgniku esindaja esitas 23.04.2012 nõudele vastuväite. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetas Pärnu Maakohus 17.05.2012 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2-13-48452/14
Pärnu Maakohus 31.03.2014 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis PlusPlus Baltic OÜ nõude V S vastu 186,82 euro saamiseks üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, sest kohtul ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada võlgnikule makseettepanekut.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

2-14-3911

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Keelduda EMT AS hagi menetlusse võtmisest.

2. Saata kohtumäärus hagejale teadmiseks.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. Kui nimetatud määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, tasutakse riigilõivu 25 eurot.

ASJAOLUD

EMT AS esitas 28.01.2014 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse M. B.`i vastu 649,82 euro võlgnevuse ja menetluskulu 45 eurot nõudes. 17.02.2014 tegi kohus makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul võlgnikule kätte toimetada. Pärnu Maakohtu 07.05.2014 määrusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle Viru Maakohtule hagimenetlusse TsMS § 486 lg 1 p 2. .

Viru Maakohtu 13. mai 2014.a kohtumäärusega andis kohus avaldaja esindajale 14-päevase tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, st. nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt Kohtuasja number 2-14-3911 Määruse tegemise aeg ja koht

04 juuni 2014, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik: Olev Mihkelson Kohtuasi EMT AS hagi M. B.`i vastu 649,82 euro võlgnevuse nõudes. Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja:

Hageja esindaja: EMT AS (RK 10096159, Valge 16, 19095 Tallinn)

Haide Hermet (lepinguline esindaja, e-post: KRHavaldused@emt.ee) Kostja:

M. B. (IK xxx, viimane teadaolev elukoht: xxx, tegelik elukoht teadmata)

2(2) menetlusosaliste arvule ning täiendava riigilõivu summas 55 eurot tasumiseks ja maksekorralduse esitamiseks.

Kohtumääruse ärakirja sai avaldaja esindaja kätte 15. mail 2014.a AET-i kaudu, kuid avaldaja ei täitnud kohtu nõuet.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. TsMS § 487 lg 1 kohaselt, asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 487 lg 3 alusel, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. TsMS § 147 lg 5 alusel, maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral tasutakse hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud riigilõivuga. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku avalduse esitamisel ei võeta asja hagimenetlusse enne hagilt riigilõivu tasumist. Avaldaja ei ole Viru Maakohtu 13. mai 2014.a kohtumääruses nimetatud puuduseid kõrvaldanud, seega ei saa kohus hagi menetlusse võtta. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 463 lg 1, § 465, § 487 lg 1, 3, § 661 lg 2 keeldub kohus hagi menetlusse võtmast.

Olev Mihkelson Kohtunik

Digitaalselt allkirjastatud