Legislator Case Law & Legislation
2-14-5103/14 AI generated

2-14-5103/14 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-14-5103/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

AS SEB Liising esitas Indrek Ehasalu vastu hagi võla väljamõistmiseks. Hageja palus kostjalt välja mõista 5972.53 eurot. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja kui liisinguandja ja Eneli OÜ 21.06.2011.a liisinglepingu nr L11103923. Liisingulepingu tagamiseks sõlmisid hageja ja kostja 21.06.2011.a käenduslepingu. Kuna OÜ Eneli ja käendaja ei täitnud liisingulepingust tulenevaid khustusi, ütles hageja lepingu 21.01.2013.a ennetähtaegselt üles.

Legislator headnote

AI generated

2-14-5103/14 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada AS SEB Liising arvelduskontole nr EE251010002006428001 riigilõiv 175 eurot (ükssada seitsekümmend viis eurot). Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Keywords

AI generated
dispute settlement costs under foreigners act compensation for inconvenience ESC opinion entitlement to compensation objection to debt enforcement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht

4. juuni 2014. a, Tartu Tsiviilasja number 2-14-5103 Tsiviilasi AS SEB Liising hagi Indrek Ehasalu vastu võla väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

• Hageja AS SEB Liising (registrikood 10281767; asukoht Tornimäe 2, 15010 Tallinn), lepinguline esindaja Elen Jalak (e-post menetlus@seb.ee)

• Kostja Indrek Ehasalu (isikukood 38702172251; elukoht XXXX) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada AS SEB Liising ja Indrek Ehasalu vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 21.06.2011.a. sõlmisid Eneli OÜ ja AS SEB Liising liisinglepingu nr L11103923. Indrek Ehasalu andis lepingule nr L11103923 käenduse. Kokku on lepingust nr L11103923 tulenev nõue Eneli OÜ ja Indrek Ehasalu vastu 5972,53 EUR.

1.2 Indrek Ehasalu tasub punktis 1.1 nimetatud võlgnevuse summas 5972,53 eurot maksegraafikuga minimaalselt 200.- eurot kuus alates juuni 2014 kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni.

1.3 Lisaks tasub Indrek Ehasalu pool riigilõivust summas 175.- eurot.

1.4 Punktis 1.2 ja 1.3 nimetatud ülekanded tuleb teha AS SEB Liising kontole nr EE251010002006428001, viitenumber 101601094.

1.5 Punkti 1.2 ja 1.3 nimetatud kohustuse täitmisega viivitamisel ükskõik millise osamakse osas rohkem kui 60 päeva on AS-l SEB Liising õigus nõuda punktis 1.1 nimetatud kohustuse kohest täitmist täies ulatuses.

2. Kompromissis märkimata menetluskulud jätta poolte endi kanda.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-14-5103.

4. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada AS SEB Liising arvelduskontole nr EE251010002006428001 riigilõiv 175 eurot (ükssada seitsekümmend viis eurot). Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud

AS SEB Liising esitas Indrek Ehasalu vastu hagi võla väljamõistmiseks. Hageja palus kostjalt välja mõista 5972.53 eurot. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja kui liisinguandja ja Eneli OÜ 21.06.2011.a liisinglepingu nr L11103923. Liisingulepingu tagamiseks sõlmisid hageja ja kostja 21.06.2011.a käenduslepingu. Kuna OÜ Eneli ja käendaja ei täitnud liisingulepingust tulenevaid khustusi, ütles hageja lepingu 21.01.2013.a ennetähtaegselt üles.

Pooled esitasid 03.06.2014.a kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palusid tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.

Kohtumääruse põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita.

TsMS § 168 lg 3 alusel jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda.

TsMS § 64 lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud, et määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja AS SEB Liising tasus 03.02.2014.a maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 179.18 eurot ja hagimenetluses 07.05.2014.a riigilõivu 170.82 eurot rahandusministeeriumi arveldusarvele AS-i SEB Pank. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub hagilt tasutud riigilõivust tagastamisele pool, s.t 175 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Gerty Pau Kohtunik