2-14-14588/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 03.06.2014, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-14588 Tsiviilasi

Menetlustoiming A F’i avaldus täiteasja nr 163/2008/2795 lõpetamiseks Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: A F isikukood xxxx, viibimiskoht: xxxx Resolutsioon

1. Keelduda A F’i avalduse täiteasja nr 163/2008/2795 lõpetamiseks menetlusse võtmisest.

2. Saata kohtumääruse ärakiri avaldajale teadmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 30.05.2014 saabus Viru Maakohtule A F’i avaldus täiteasja nr 163/2008/2795 lõpetamiseks. Täitemenetlus täiteasjas nr 163/2008/2795 toimub Viru Maakohtu 17.10.2008 otsuse kriminaalasjas nr 21-08-9992 alusel, sissenõudjaks SMS Laen AS, võlgnikuks A F ning nõudeks tsiviilhagi nõue. Kuigi antud juhul on A F ebaõigesti esitanud kohtule avalduse, mitte aga täitemenetluse seadustiku §

221 kohase sundtäitmise lubamatuks tunnistamise hagi või tuvastushagi võlausaldaja vastu, ja esitatud avaldus on puudustega, ei ole otstarbekas puudusi kõrvaldada, sest ka vastava hagi esitamisega ei ole võimalik taotletavat eesmärki saavutada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.

Kohus leiab, et avaldus tuleb jätta menetlusse võtmata, sest sellega ei ole A Fi taotletud eesmärki võimalik saavutada. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 157 lg 1 kuni 4. aprillini 2011 kehtinud redaktsiooni kohaselt oli jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude, samuti kohtulikust kokkuleppest või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg 30 aastat. Alates 5. aprillist 2011 kehtiva redaktsiooni kohaselt on TsÜS § 157 lg-s 1 sätestatud aegumistähtaeg 10 aastat. Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse (VÕSRS) § 9 lg 4 kohaselt kohaldatakse TsÜS § 157 lg-s 1 aegumise kohta sätestatut ka enne 1. märtsi 2011 tekkinud aegumata nõuetele. Kui enne 1. märtsi 2011 kehtinud TsÜS § 157 lg 1 kohane aegumistähtaeg lõpeks varem kui VÕSRS § 9 lg 4 I lauses nimetatud tähtaeg, siis kohaldatakse aegumisele enne 1. märtsi 2011 kehtinud TsÜS § 157 lg-t 1. TsÜS § 157 lg 2 järgi algab TsÜS § 157 lg-s 1 nimetatud nõude aegumistähtaeg kohtuotsuse jõustumisest või muu täitedokumendi väljaandmisest, kuid mitte enne nõude sissenõutavaks muutumist. Riigikohtu tsiviilkolleegium leidis 17. oktoobri 2013 otsuse kohtuasjas nr 3-2-1-116-13 punktis 13 olevat võimaliku VÕSRS § 9 lg 4 I ja II lause koostoimes järeldada, et enne 1. märtsi 2011 tekkinud aegumata nõuetele hakkas 1. märtsist 2011 kulgema 10 aasta pikkune aegumistähtaeg, mille jooksul on võlausaldajal võimalik teostada täitedokumendist tulenevaid õigusi. Sama seisukohta jagas Riigikohus ka 16. detsembri 2013 otsuse kohtuasjas nr 3-2-1-141-13 punktis 22. Kohtuinfosüsteemi andmetel jõustus Viru Maakohtu 17.10.2008 otsus kriminaalasjas 1-08-9992 04.11.2008. Seega ei olnud puudutatud isiku nimetatud otsusest tulenev nõue (sõltumata aegumise võimalikust katkemist) 1. märtsil 2011 aegunud ja sellele hakkas alates 1. märtsist 2011 kulgema kehtiva TsÜS § 157 lg 1 kohane 10 aasta pikkune aegumistähtaeg. Seega ei ole avaldaja vastu esitatud nõue täitemenetluses ilmselgelt aegunud ning avaldajal ei oleks avaldusega taotletavat eesmärki võimalik saavutada.

/digitaalselt allkirjastatud/

Marika Leimann Kohtunik