3-13-401/25 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS k a e b u s e t a g a s t a m i s e k o h t a

Kohtuasja number 3-13-401 Määruse kuupäev 04.06.2014 Kohtunik Mare Priks Kohtuasi E.J. kaebus Tartu Vangla 22.11.2012 käskkirja nr 6-1/548 ja 19.12.2012 käskkirja nr 6-2/1914 õigusvastasuse tuvastamiseks ja tühistamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 04.06.2014 kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Tagastada E.J. kaebus haldusasjas nr 3-13-401;

2. Määrus saata kaebuse esitajale;

3. Kaebus koos lisadega tagastada pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

1. 21.02.2013 saabus Tartu Halduskohtusse kinni peetava isiku E.J. kaebus Tartu Vangla 22.11.2012 käskkirja nr 6-1/548 ja 19.12.2012 käskkirja nr 6-2/1914 õigusvastasuse tuvastamise ja tühistamise ning täiendavate julgeolekuabinõude kohaldamisega tekitatud kahju hüvitamise nõuetes (haldusasi nr 3-13-401). 25.02.2013 kohtumäärusega eraldati kahju hüvitamise nõue eraldiseisvasse menetlusse (haldusasi nr 3-13-426).

Tartu Halduskohtu 26.02.2013 kohtumäärusega jäeti rahuldamata E. J. taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel haldusasjas nr 3-13-401. Kaebajat kohustati tasuma riigilõivu summas 15 eurot. Nimetatud määrus jõustus 24.04.2014 Riigikohtu määrusega.

Tartu Halduskohus andis 20.05.2014 määrusega E. J. riigilõivu tasumiseks täiendavalt aega kuni 02.06.2014. E. J. sai 20.05.2014 kohtumääruse kätte 21.05.2014.

Kohtu seisukoht

2. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kaebuse saanud alluvusjärgne kohus kontrollib, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Kohus on seisukohal, et E.J. kaebus kuulub tagastamisele alljärgneval põhjusel.

HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Kaebuse esitamisel halduskohtule tasutakse riigilõiv seaduse kohaselt (HKMS § 104 lg 1). Kohus on seisukohal, et E. J. kaebus kuulub tagastamisele, sest kaebuselt on tasumata riigilõiv summas 15 eurot. Kaebaja ei ole ettenähtud tähtaja jooksul teavitanud kohut riigilõivu tasumisest ning E- Riigikassast ei nähtu riigilõivu laekumist.

3. Kohus asub seisukohale, et E. J. kaebust ei ole võimalik menetleda, sest kaebajal on riigilõiv tasumata ning kaebus ei ole seetõttu lubatav.

Lähtudes ülaltoodust ja juhindudes HKMS § 121 lg-st 1 p 2 leiab kohus, et E.J. kaebus haldusasjas nr 3-13-401 kuulub tagastamisele.

HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Mare Priks kohtunik