1-14-4440/20 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-14-4440

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel RESOLUTSIOON

Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht

04. juunil 2014.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-14-4440 /12230110631/

Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla

Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja

Kohtuistungi aeg

04. juunil 2014.a.

Kriminaalasi Z.L süüdistuses KarS § 423 lg.1 järgi lühimenetluses Prokurör Rainer Amur Kaitsja Paavo Paal

SÜÜDISTATAV:

Z.L -elukoht ja aadress: XXX, isikukood : XXX, kodakondsus: EV, haridus:

keskeriharidus, emakeel: eesti keel, pensionär. Karistatus: Väärteokorras kehtivaid karistusi ei ole; Kriminaalkorras varem karistamata. Tõkendit ei kohaldatud.

RESOLUTSIOON

Mõista Z.L süüdi KarS § 423 lg.1 järgi ning karistada teda 1 (ühe) aastase vangistusega. KrMS § 238 lg.2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuuline vangistus.

KarS § 73 lg.1 ja lg.3 alusel jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata , kui süüdimõistetu ei pane 3 (kolme) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg.1 p.1 alusel lisakaristusena võtta Z.L-ilt mootorsõiduki juhtimise õigus 5(viieks) kuuks.

LS § 127 alusel tuleb süüdimõistetul kohtuotsuse jõustumisest arvates 5(viie) tööpäeva jooksul oma juhiluba loovutada Maanteeametile.

Asitõend- CD plaat Häirekeskuse kõnesalvestustega asub kriminaaltoimikus ümbrikus, jätta kriminaaltoimiku juurde.

Asitõend: Jalgratas Merida Tour 3, mis asub parklas Rahumäe tee 6/1 Tallinn, tagastada kohtuotsuse jõustumisel kannatanu XXX.

Menetluskulud.

Mõista Z.L-ilt välja KrMS § 179 lg.1 p.2, § 175 lg.1 p.4, 9 ja § 180 lg.1 alusel sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest (viissada kolmkümmend kaks eurot, 50

532.50 € senti), advokaadi õigusabikulud summas

( seitsesada kakskümmend seitse eurot , 20

727.20 €

senti ) , surnu ekspertiis

(kakssada kakskümmend kaks eurot), isiku ekspertiis

222 €

84 € (kaheksakümmend neli eurot ).

KrMS § 180 lg.3 alusel menetluskuludest osa s.o. advokaadi õigusabikuludest 50% s.o. 363.60 eurot ja ekspertiisikulud summas 306 eurot jätta riigi kanda, ülejäänud menetluskulud summas 896.10 eurot tasuda ositi võrdsetes osades 1(ühe) aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE89 1010 220034796011 SEB pangas või nr EE93 2200 221023778606 Swedbanki pangas, viitenumbriga 2800049777 ning selgitus: „Z.L menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ula- 1-14-4440 tuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks .

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule

15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. Kohtuotsuse resolutsioon kuulutatakse 04. Juunil 2014.a. Apellatsioonkaebuse teatise saamisel on motiveeritud kohtuotsus kohtukantselei kaudu kättesaadav 26. Juunil 2014.a. alates kella 15.00.

Süüdistus: Z.L’i süüdistatakse selles, et tema 04.08.2012 kella 15.40 ajal juhtis mootorsõidukit Saab 9000 registreerimismärgiga XXX, millega liikus Harjumaal mööda Võsu – Kotka mnt-d

Kotka poolt Võsu suunas, jättis kohandamata oma sõiduki kiiruse olukorrale vastavaks, mis arvestaks ilmastikutingimustega /pimestav päike/ ja muid liiklusolusid /teised liiklejad/, et ta suudaks peatada oma sõiduki eespoolse nähtavusulatuse piires /sirge teelõik/ ja teel etteaimatava takistuse ees, milleks oli teepeenral liikuv jalgrattur, ei olnud vähekaitstud liikleja suhtes tähelepanelik ega vältinud talle kahju tekitamist, jäi autoroolis magama, mille tõttu kaldus Võsu – Kotka mnt 9-ndal km-l vastassuunavööndisse ja vastassuunavööndi teepeenrale, kus ei hoidnud seal liikuva jalgratturiga ohutut pikiega külgvahet, sõites teepeenral liikunud jalgratturile XXXotsa, kes paiskus otsasõidust mootorsõiduki kapotile/esiklaasi ja kukkus sealt asfaldile ja veeres kraavi, põhjustades sellega jalgratturi surma. Z.L rikkus järgmisi liiklusnõudeid: LS § 33 lg 1 /juht peab olema tähelepanelik teel ja teeservas seisva või liikuva vähekaitstud liikleja suhtes ning vältima tema ohustamist ja talle kahju tekitamist/; § 33 lg 11 p 2 /juhil on keelatud joobeseisundis või alkoholi piirmäära ületavas seisundis või liiklusohtlikus terviseseisundis juhtida sõidukit või anda juhtimist üle sellises seisundis isikule/; § 35 lg 1 /juht ei tohi oma tegevusega ohustada jalakäijat, tasakaaluliikuri juhti ega jalgratturit/; § 50 lg 3 p 1,2 /juht peab kohandama oma sõiduki kiiruse olukorrale vastavaks, kuid ei tohi ületada suurimat lubatud kiirust. Juht peab sõidukiiruse valikul arvestama oma sõidukogemust, teeolusid, tee ja sõiduki seisundit, veose iseärasusi, ilmastikutingimusi, liikluse tihedust ning muid liiklusolusid, et ta suudaks seisma jääda sõiduki eespoolse nähtavusulatuse piires ning teel oleva sellise takistuse ees, mida juht pidi ette aimama. Juht peab vähendama kiirust ning vajaduse korral seisma jääma, kui tingimused seda nõuavad, eriti siis, kui nähtavus on halb/; § 70 lg 1 /juht ei tohi olla sellises haigusvõi väsimusseisundis, mis takistab liiklusolude täpset tajumist ning liiklusseaduse või selle alusel kehtestatud nõuete kõrvalekaldumatut täitmist/. Z.L pani toime KarS § 423 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhi poolt liiklusnõuete rikkumise ettevaatamatusest, kui sellega on põhjustatud inimese surm.

Kohtunik