1-09-6953/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-09-6953

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 03. juunil 2014, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-6953 Kohtunik Astrid Asi (kirjalikus menetluses) Taotluse esitaja Elšad Mamedov isikukood 36304153718, asukoht xxx

Taotlus Täitekulude tasumise ajatamiseks RESOLUTSIOON Jätta Elšad Mamedovi taotlus täitekulude tasumise ajatamiseks (täitemenetlus nr 169/2002/8114) rahuldamata. Määruse koopia saata Elšad Mamedovile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Maakohus tuvastas

14.02.2014 esitas Elšad Mamedov Viru Maakohtule taotluse täitekulude tasumise ajatamiseks.

Kohtutäiturite infosüsteemist (TÄITIS) nähtub, et Elšad Mamedovi suhtes on algatatud täitemenetlus Narva Linnakohtu 17.08.2000 kohtuotsuse nr 1-657 alusel kaitsjatasu summas 743,40 krooni ehk 47,51 eurot sissenõudmiseks. Täitemenetlus on kohtutäitur Terje Tšapise menetluses. Täiteasja nr 169/2002/8114.

Viru Maakohtu 02.06.2009 kohtumäärusega rahuldati Elšad Mamedovi avaldus ning lõpetati täitemenetlus nr 169/2002/8114 kaitsjatasu 743,40 krooni väljanõudmise kohta täitmise aegumise tõttu. Kohtumäärus jõustus 26.06.2009.

1-09-6953

2 Täitetoimiku andmetel kuuluvad 14.02.2014 seisuga täitmisele täitekulud üldsummas 10,69 eurot.

Maakohtu seisukoht

Vaadanud läbi Elšad Mamedovi taotluse, leiab kohus, et taotlus ei ole põhjendatud ning ei kuulu rahuldamisele.

Vastavalt KrMS §-le 423 järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel kriminaalmenetlus seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta.

Tulenevalt KrMS § 424 võib mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa.

Täitetoimikust nr 169/2002/8114 nähtub, et täitmisele kuuluvad veel täitekulud üldsummas 10,69 eurot. Kohus käsitleb nimetatud täitekulu muu rahalise sissenõudena.

Arvestades nõude (10,69 eurot) suurust, jätab kohus Elšad Mamedovi taotluse rahuldamata, kuna leiab, et sellise kohustuse täitmine ei saa olla ebamõistlikult koormav.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-st 432 lg 1.

(allkirjastatud digitaalselt)

Astrid Asi Kohtunik