2-14-14170/13 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

KOHTUMÄÄRUS

1(2)

Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Ivika Sillaots Tsiviilasja number 2-14-14170 Määruse tegemise aeg ja koht

30. mai 2014, Pärnus Tsiviilasi

D. K. hagi Mansarv OÜ vastu võlgnevuse summas 1400 euro ja edasise viivise väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja D. K. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxx xxx xx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx), lepinguline esindaja advokaat Andrei Veressov (Advokaadibüroo Bright Law, e-post info@veressov.com ) Kostja: Mansarv OÜ (registrikood 10699403, asukoht

J. Sütiste tee 21, Tallinn 13419), seaduslik esindaja Aleksei Filjušin (e-post: alex@mansarv.ee ) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada tsiviilasjas nr 2-14-14170 hageja D. K. (lepingus Võlausaldaja) poolt 30.04.2014.a digitaalselt allkirjastatud ja kostja Mansarv OÜ (lepingus Võlgnik) poolt 21.05.2014 digitaalselt allkirjastatud ning 26.05.2014.a e-posti teel kohtule esitatud alljärgnev kompromissleping:

1.1. Võlausaldaja D. K. ja Võlgnik Mansarv OÜ lepivad omavahel kokku, et võlgnevuse suuruseks on kokku 700 (seitsesada) eurot. Võlgnevuse tasub Võlgnik Advokaadibüroo Bright Law OÜ arveldusarvele nr EE982200221054545073 Swedbankis hiljemalt 02. maiks 2014. a.

1.2. Võlgnevuse täielikul ja nõuetekohasel tasumisel Advokaadibüroo Bright Law OÜ-le lõppevad kõik töövõtulepingu ülesütlemisest tulenevad Võlausaldaja nõuded Võlgniku vastu ja pooled ei oma enam üksteise vastu pretensioone. Juhul kui Võlgnik ei täida sõlmitud kokkulepet, kohustub tema tasuma Võlausaldajale kogu nõudesumma 1400 eurot (üks tuhat nelisada eurot).

1.3. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-14-14170 menetlus.

3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda (TsMS § 168 lg. 3).

4. Määrus toimetada kätte pooltele. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võivad menetlusosalised esitada 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Asjaolud ja kohtu põhjendused

2-14-14170

1. 28.03.2014 esitas D. K. Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonnale maksekäsu kiirmenetluse avalduse Mansarv OÜ-lt 02.03.2012 töövõtulepingust tuleneva kahju s.o. tasutud ettemaksu 1400 € väljamõistmiseks. Kohus rahuldas avalduse ja edastas võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas tähtaegselt vastuväite. Avaldaja väljendas soovi vastuväite esitamise korral anda asi üle hagimenetlusse, mistõttu 20.05.2014 kohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ning nõue anti üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. 26.05.2014 saabus Pärnu Maakohtule Pärnu Maakohtu makskäsuosakonna kaudu hagejalt epostiga Harju Maakohtule esitatud, poolte poolt 30.04.2014 ja 21.05.2014 kuupäevadega digitaalselt allkirjastatuna, 30.04.2014 kuupäeva kandev kompromissleping. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Kuna üldise kohtualluvuse järgi kuulub asi Harju Maakohtu menetlusse, tegi kohus pooltele järelpärimise, ka nad soovivad asjas kompromissi kinnitamist Pärnu Maakohtus või asja edastamist Harju Maakohtule. 29.05.2014 vastuses mõlemad pooled kinnitasid, et on nõus kompromissi kinnitamisega Pärnu Maakohtus.

3. Kompromisslepingu kohaselt pooled, võttes arvesse, et kohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-14- 14170 D. K. hagis Mansarv OÜ vastu võla 1400 € nõudes, saavutasid kokkuleppe võla tasumises selliselt, et kostja tasub hagejale kogu võlgnevusena 700 eurot hiljemalt 02.05.2014.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 järgi menetletakse asja hagimenetluses ka juhul, kui pooled esitavad kohtule kompromisslepingu maksekäsu kiirmenetluses. Sama paragrahvi lg 4 järgi kohus menetleb kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, kooskõlas heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 sätete alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ivika Sillaots Kohtunik