2-11-26347/102 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S Kohtuasja number 2-11-26347 Määruse teinud kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse kuupäev Tallinn, 03.06.2014 Kohtukoosseis Eesistuja Gaida Kivinurm, kolleegiumi liikmed Reet Allikvere ja Imbi Sidok-Toomsalu Kohtuasi AS SEB Pank hagi GJ ja ZJ vastu võla väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 20.09.2013 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg GJ ja ZJ apellatsioonkaebus

Hageja AS SEB Pank (registrikood 10004252, asukoht Tornimäe 2, Tallinn), lepinguline esindaja Maire Saare

Kostja GJ (IK XXXXXXXXXXX, elukoht XXXXXXX XX-XX, XXXXXXX) Kostja ZJ (IK XXXXXXXXXXX, elukoht XXXXXXX XX-XX, XXXXXXX)

03.06.2014

Poolte taotlus Taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks

Resolutsioon 1. Tühistada Harju Maakohtu 20.09.2013 otsus ja kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.1 GJ ja ZJ kohustuvad tasuma AS-le SEB Pank 44 000 eurot solidaarselt maksegraafiku alusel, tasudes iga kuu 10-ndaks kuupäevaks 200 eurot arveldusarvele nr.10002036573007, selgitusega ``LEPING:XXXXXXXXXXXX, JG.`` 1.2 Kui 6-kuu järjestikused maksed on tasumata, siis on pangal õigus pöörata kogu nõue sundtäitmisele. 1.3 GJ ja ZJ on õigus võlgnevus ennetähtaegselt tasuda, samuti tasuda p-s 1.1 kokkulepitust suuremaid osamakseid.

2(2) 1.4 Pooled loevad käesolevast tsiviilasjast tulenevad nõuded kompromissi täitmisel lõppenuks. 1.4 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada tsiviilasja menetlus.

3. Riigilõivu tagastamine kompromissi korral : Tagastada GJ ja ZJ 425 (nelisada kakskümmend viis) eurot apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust ZJ kontole nr XXXXXXXXX. Riigilõiv 850 eurot on tasutud ZJ poolt kahe osamaksena: 400 eurot 13.01.2014 ja 450 eurot 31.01.2014, mõlemad viitenumbril 2900072686.

Kaebuse esitamise kord Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 on pooled loobunud määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.

Menetluse käik 1. Maakohus rahuldas hagi ja jättis menetluskulud kostjate kanda. Kostjad esitasid otsuse peale apellatsioonkaebuse, mis on 06.03.2014 määrusega võetud Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse. 2. 03.06.2014 toiminud kohtuistungil sõlmisid menetlusosalised vaidlusküsimuse lahendamiseks kompromissi, mille sisu on kantud kohtuistungi protokolli. ZJ esindas kaaskostjat GJ volikirja alusel. Pooled soovivad kompromissi kinnitamist ja tsiviilasja menetluse lõpetamist.

Ringkonnakohtu seisukoht 3. Tsiviilkolleegium, tutvunud kompromissi sisuga ning tsiviilasja materjaliga, leiab, et ringkonnakohtul on võimalik kompromiss kinnitada ja asja menetlus lõpetada. 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud käesolevas asjas puuduvad. TsMS § 645 lg 1 kohaselt tühistab ringkonnakohus kompromissi kinnitamisel esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 5. Kostjad taotlevad apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust poole tagastamist. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 saavad pooled menetluses tasutud riigilõivust kompromissi sõlmimisel poole tagasi. Apellatsioonimenetluses kompromissi sõlmimisel saavad pooled tagasi poole üksnes apellatsioonimenetluses tasutud riigilõivust. Kostjad tasusid apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu 850 eurot, millest saavad 425 eurot tagasi.

Kohtunikud G. Kivinurm R. Allikvere I. Sidok-Toomsalu