Legislator Case Law & Legislation
2-14-10197/12 AI generated

2-14-10197/12 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-14-10197/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

06.03.2014 esitasid XXX ja XXX XXX pärandvara pankrotiavalduse. Pärandvara väärtus ei kata kohustusi. Pärijad paluvad kuulutada välja pärandvara pankroti. Kohus on oma 12.03.2014 määrusega võtnud pankrotiavalduse menetlusse ja nimetanud ajutiseks halduriks Urmas Trossi, kes esitas kohtule ajutise halduri aruande, mille kohaselt võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse läbiviimisega seotud võimalike kulude katteks. 09.04.2014 kohtuistungil määras kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 1 500 eurot. 17. aprill 2014 raha deposiiti maksmise kohtumäärus on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 17. aprill 2014. Seisuga 03.juunil 2014 ei ole kohtu tagatiste kontole kohtu määratud rahasummat tasutud.

Legislator headnote

AI generated

2-14-10197/12 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Kohus leiab, et XXX pärandvara pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses raugemisega PankrS § 29 lg 1 ja 2 alusel, kuna pärandvarast ei jätku vahendeid pankrotimenetluse kulude katteks.

Keywords

AI generated
savings deposit custodian bank bank credit balance banking system bank guarantee claim event attachment of bank accounts
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Hannes Olev

Määruse tegemise aeg ja koht 03.juunil 2014, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-14-10197 Tsiviilasi XXXja XXXavaldus XXX pärandvara pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming pankroti väljakuulutamise otsustamine Menetlusosalised ja nende esindajad, ajutine pankrotihaldur võlgnik XXX (surnud, isikukood XXX) pärandvara; avalduse esitaja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) avalduse esitaja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX); ajutine pankrotihaldur Urmas Tross (OÜ Konkurss, Roosikrantsi 23-5, Tallinn 10119, e-post: urmas.tross@alustauuesti.ee). RESOLUTSIOON

1. Lõpetada XXX (surnud, isikukood XXX) pärandvara pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu.

2. Määrata ajutise halduri Urmas Tross’i tasuks summa 1 344 eurot (millele lisandub sotsiaalmaks 105.60 eurot) ja ajutise halduri hüvitatavateks kuludeks 115,92 eurot.

3. Ajutisele haldurile käesoleva määruse resolutsiooni punktis 2 määratud tasu ja hüvitatavad kulutused mõista välja võlgniku XXX (surnud, isikukood XXX) pärandvarast Urmas Tross’i kasuks.

4. Riigi Tugiteenuste Keskusel hüvitada ajutisele haldurile käesoleva määruse resolutsiooni punktis 2 määratud tasu ja hüvitatavad kulutused, mis ei ole kaetud käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktiga 3, pankrotivara puudumise tõttu summas 397 eurot,

2-14-10197

riigi vahenditest. Tasu välja maksta halduribüroole OÜ Konkuss, konto nr XXXXXXXXXXXX.

5. Teade pankrotimenetluse raugemise kohta avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded.

6. Kohtumäärus saata avalduse esitajale, ajutisele pankrotihaldurile ja Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebe kord

Määrusele saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

06.03.2014 esitasid XXX ja XXX XXX pärandvara pankrotiavalduse. Pärandvara väärtus ei kata kohustusi. Pärijad paluvad kuulutada välja pärandvara pankroti. Kohus on oma 12.03.2014 määrusega võtnud pankrotiavalduse menetlusse ja nimetanud ajutiseks halduriks Urmas Trossi, kes esitas kohtule ajutise halduri aruande, mille kohaselt võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse läbiviimisega seotud võimalike kulude katteks. 09.04.2014 kohtuistungil määras kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 1 500 eurot. 17. aprill 2014 raha deposiiti maksmise kohtumäärus on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 17. aprill 2014. Seisuga 03.juunil 2014 ei ole kohtu tagatiste kontole kohtu määratud rahasummat tasutud.

Ajutise pankrotihalduri aruande andmed

Esitatud dokumentide kohaselt on XXX abielus alates 08.06.2007 avaladaja XXX, surnud 22.07.2012. 22.11.2012 on sündinud II Avaldaja XXX(XXX).

Hinnang võlgniku majanduslikule seisundile

Ajutise halduri aruande koostamise käigus on tuvastatud võlgniku vara kokku 48 eurot ning rahalisi kohustusi kokku 8 531, 21 eurot. Ajutine haldur on seisukohal, et pärandvara, mille arvelt võlausaldajatele kohustusi täita, puudub ja seega on pärandavara suhtes on välja kujunenud püsiv maksejõuetus.

Pankrotimenetluse prognoositavad kulud moodustavad kokku ca 1 500 eurot. Ülaltoodu alusel on nähtav, et võlgniku vara ei kata pankrotimenetluse kulusid.

Ajutisel halduril puuduvad andmed, et pärandaja maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu.

Kokkuvõte

Ajutine pankrotihaldur on arvamusel, et juhul kui keegi ei tasu kohtu deposiiti pärandvara pankrotimenetluse raugemise vältimiseks kohtu määratavat rahasummat, tuleks pankrotimenetlus lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna puuduvad vahendid pankrotimenetluse kulude katmiseks.

2-14-10197

Ajutise halduri tasu taotlus

Urmas Tross palub määrata ajutise halduri töötasuks summa 1 344 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks, muud kulud on summas 115,92 eurot. Juhul kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata palub ajutine haldur tasu hüvitada riigi vahenditest summas 397 eurot, millest tuleb kinnipidamisele seaduses ettenähtud maksud. Tasu palus välja maksta halduribüroole OÜ Konkuss, konto nr XXXXXXXXXXXX.

Kohtumääruse põhjendused

Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 9 lg 2 sätestab, et võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 2 ja 3 kohaselt kohus võib lõpetada pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu PankrS §

29 lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. PankrS § 30 lg 1 sätestab, et kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. PankrS § 23 lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks).

XXX (surnud, isikukood XXX) pärandvara suhtes on rahalisi kohustusi summas 8 531, 21 eurot, pärandvara aga on summas 48 eurot.

Pärandvara pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ning pankrotimenetluse jätkamiseks tasutava raha deposiiti maksmise 17. aprill 2014 kohtumäärus on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 17. aprill 2014. Seisuga 03.juuni 2014ei ole kohtu tagatiste kontole kohtu määratud rahasummat tasutud.

2-14-10197

Kohus leiab, et XXX pärandvara pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses raugemisega PankrS § 29 lg 1 ja 2 alusel, kuna pärandvarast ei jätku vahendeid pankrotimenetluse kulude katteks.

Urmas Tross palub määrata ajutise halduri töötasuks 1 344 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks, muud kulud on summas 115,92 eurot. Juhul kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata palub ajutine haldur tasu hüvitada riigi vahenditest summas 397 eurot, millest tuleb kinnipidamisele seaduses ettenähtud maksud, halduribüroole OÜ Konkuss, konto nr XXXXXXXXXXXXXX. Avaldaja ei ole taotletava tasu ja kulude suurusele vastu vaielnud.

Kohus, arvestades ajutise halduri töö mahtu ja kvalifikatsiooni, leiab, et taotletav tasu ja hüvitatavad kulutused on mõistlikud ning et ajutise halduri tasu ja kulud tuleb pärandvarast välja mõista. Kui pärandvarast ei jätku ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulude katteks, kuulub PankrS § 23 lg 4 alusel ajutise halduri tasu ja kulutused peale võlgniku pärandvarast välja maksmist ülejäänud osas, hüvitamisele riigi vahenditest kuni maksimaalselt summani

397 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Hannes Olev Kohtunik