2-14-13074/11 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meelis Eerik Määruse tegemise aeg ja koht 04.06.2014.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-13074 Tsiviilasi Tallinna linna (Tallinna Linnavaraameti kaudu, registrikood 75023757, asukoht Vabaduse väljak 10 15199 TALLINN) avaldus XXX(XXX, isikukood XXX) pärandvara pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming Pankrotiavalduse menetluse raugemine Kohtuistungi toimumise aeg

08. mai 2014.a. Kohtuistungil osalenud isikud Avaldaja esindaja Külli X Ajutine pankrotihaldur Toomas Saarma RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus XXX pärandvara pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

2. Vabastada ajutine pankrotihaldur Toomas Saarma tema ülesannetest.

3. Määrata ajutise pankrotihalduri Toomas Saarma tasuks võlgniku vara arvelt

540 eurot (sisaldab sotsiaalmaksu). Hüvitada riigi vahenditest ajutise halduri tasu summas 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks), mis kanda Toomas Saarma arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX.

4. Avaldada teade menetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest. Asjaolud Tallinna linn (Tallinna Linnavaraameti kaudu) esitas 25.03.2014 avalduse XXXpärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on pärandvaras kohustusi 662,89 euro ulatuses ning vara 0,4 euro väärtuses. Avaldaja palub välja kuulutada pärandvara pankrot.

31.03.2014 määras kohus ajutise halduri ja pankrotiavalduse läbivaatamiseks kohtuistungi aja.

Ajutise halduri aruande kohaselt on võlgnikul vara 0,40 eurot, kohustusi vähemalt 684,24 euro ulatuses. Tagasivõitmise või –nõudmise võimalusi ei ole haldur tuvastanud. Ajutise halduri hinnangul on võlgnik püsivalt maksejõuetu, maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses ja maksejõuetus tekkis 20.02.2013. Ajutine haldur palub määrata ajutise halduri tasuks 540 eurot (sisaldab sotsiaalmaksu). Ajutine haldur palub tasust 397 eurot välja mõista riigi vahenditest.

08.05.2014 toimunud kohtuistungil jäi ajutine haldur aruande juurde, täpsustas, et kohustuste suurus on 662,89 eurot. Avaldaja jäi pankrotiavalduse juurde ja nõustus ajutise halduri arvamusega.

Kohus määras 14.05.2014 määrusega raugemise vältimiseks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 1 000 eurot ning avaldas 14.05.2014 sellekohase teate väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Kohtu seisukoht Vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg 1-3 „kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Kohus võib lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa.“

Pärandvara on 0,40 eurot, kohustusi on 662,89 euro ulatuses. Seega ületab kohustuste maht vara mahtu. Ajutine haldur on tuvastanud, et puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks, puuduvad vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalused, samuti ei ole tasutud pankrotimenetluse kulude deposiiti. Kohtu hinnangul on täidetud PankrS § 29 lg 1-3 eeldused avalduse menetluse lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

Kooskõlas ajutise halduri aruandega peab kohus pankrotisituatsiooni väljakujunemise põhjuseks muud asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõttes ning maksejõuetuse tekkimise ajaks 20.02.2013.a.

Vastavalt PankrS § 23 lg 1 ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 2 alusel on ajutise halduri tasu arvestamise aluseks ülesannete täitmiseks kuluv aeg. Sama paragrahvi

3. lõike järgi ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot.

Ajutine haldur palub määrata töötasuks 540 eurot (sh sotsiaalmaks).

Ajutise halduri aruande kohaselt on ta kulutanud oma ülesannete täitmiseks 6 tundi. Halduri tunnitasu määr on 90 eurot. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust, halduri kutseoskusi, on halduri ülesannete täitmiseks kulunud aeg põhjendatud. Halduri tunnitasu määr mahub kehtestatud piirmääradesse. Seetõttu on põhjendatud määrata ajutise halduri tasuks 540 eurot (sh sotsiaalmaks).

PankrS § 23 lg 4 kohaselt kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui

397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). Sama paragrahvi lõike 5 kohaselt ei määra kohus ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamist riigi vahenditest, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik on maksnud kohtu deposiiti ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste katteks kohtu poolt määratud summa.

Kohus mõistab ajutise halduri tasu summas 397 eurot ja välja riigi vahenditest. Tasu kuulub välja maksmisele Toomas Saarma arveldusarvele.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Meelis Eerik kohtunik