4-14-2774/14 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-14-2774

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

27. mail 2014, Narva kohtumaja Toimiku number 4-14-2774 (930011000017/2) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Marju Palm Tõlk Irina Ogurova Avalduse esitaja Maksuja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga Vassili Korotajevi suhtes Istungil osalenud isikud võlgnik: Vassili Korotajev (ik 35901220278, elukoht xxx)

Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 27.05.2014 Rahuldada Maksuja Tolliameti 09.04.2014 taotlus asendada Vassili Korotajevile määratud rahatrahv arestiga.

Asendada Vassili Korotajevile Maksu-ja Tolliameti Ida MTK tollikorralduse oskonna Narva tollipunkti vaneminspektor Kaidi Laanjärve 29.08.2011 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930011000017/2 määratud rahatrahvi jääk 15 trahviühikut, s.o 61 (kuuskümmend) eurot 02 senti, 2 (kahe) tunni üldkasuliku tööga.

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071 lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele prefektuurile (Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo vanemspetsialist Leana Kruusele Rahu 38, 41588 Jõhvi, Ida- Virumaa; e-post: leana.kruuse@politsei.ee; telefon 3372269).

Kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele

4-14-2774

2(3) pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Antud määruse ärakirjad edastada kohtutäitur Vassili Korotajevile, Maksu-ja Tolliametile ning Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuurie.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

Vassili Korotajevit karistati Maksuja Tolliameti 29.08.2011 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930011000017/2 Tolliseaduse § 82 lg 1 järgi rahatrahviga 50 trahviühikut, so 200 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud.

09.04.2014 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu, edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri 29.08.2011 trahviotsusega nr 930011000017/2 määratud rahatrahvi asendamine arestiga. Trahviotsus on võlgnikule VTMS § 70 lg-st 5 tulenevalt kättetoimetatuks loetud 29.08.2011. Rahatrahvi ei ole määratud ajaks tasutud, samuti ei ole pikendatud tasumise tähtaega. 04.04.2012 laekus võlgniku ettemaksukontole maksuhalduri arvestussüsteemis tema 2011 aasta füüsilise isiku tuludeklaratsiooni alusel tekkinud tagastusnõue summas 138,98 eurot, mis kanti vastavalt maksekorralduse seaduse § 104 lg-le 3 kõnesoleva rahatrahvi nõude katteks. Seisuga 08.04.2014 on võlgnikul trahviotsus summas 61,02 eurot jätkuvalt tasumata. Maksuhaldur on kontrollinud võlgnikul vara olemasolu – võlgnikul puudub registrite andmetel vara, millele pöörata sissenõet. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 30.09.2011, kuid arestimise tulemusena laekumisi rahatrahvi nõude katteks toimunud ei ole. Maksukohustusalaste registri andmetel võlgnik 08.04.2014 seisuga ametlikult ei tööta. Maksuhalduri hinnangul on nõude täitmine võimatu.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil Vassili Korotajev seletas, et tal puuduvad rahalised vahendid määratud trahvi tasumiseks. Ta palub aresti mitte kohaldada ning asendada karistus üldkasuliku tööga.

Kohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära võlgniku selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

4-14-2774

3(3) Kohus leiab, et Maksu-ja Tolliameti taotlus võlgnikule Vassili Korotajevile määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda.

Kohus on seisukohal, et Vassili Korotajevile Maksu-ja Tolliameti 29.08.2011 üldmenetluse otsusega määratud rahatrahvi jääk 15 trahviühikut tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks 1 päev. Kuna Vassili Korotajev on nõus tegema ülskasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile kaks tundi üldkasulikku tööd, siis tuleb Vassili Korotajevil teostada 2 tundi üldkasulikku tööd.

(allkirjastatud digitaalselt)

Astrid Asi Kohtunik