2-14-5044/13 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generatedjuuni 2014, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-5044 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi XXXvastu võla saamiseks Menetlustoiming vigade parandamine, kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht
Legislator headnote
AI generated2-14-5044/13 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 kohaselt parandab kohus igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega.
Full text
2-14-5044
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Määruse tegemise aeg ja koht
03. juuni 2014, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-5044 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi XXXvastu võla saamiseks Menetlustoiming vigade parandamine, kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht
A. Wizenbergi 20, 10150 Tallinn), lepinguline esindaja Uljana X (OÜ Julianuse Õigusbüroo, A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn, e-post jurist@julianus.ee) Kostja XXX(isikukood XXX, tegelik elukoht teadmata) RESOLUTSIOON
Parandada Harju Maakohtu 03.06.2014 kohtuotsus tsiviilasjas nr 2-14-5044 ja lugeda õigeks otsuses läbivalt kostja nimi: „XXX“
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamiselt tuleb tasuda riigilõivu 25 eurot. Menetluse käik, määruse põhjendused ja kohaldatav seadus 03.06.2014 kohtuotsusega rahuldas kohus OÜ Aktiva Finants hagi XXXvastu võla saamiseks tagaseljaotsusega. Kohtuotsusesse on sattunud ebatäpsus ning kohtuotsuses on ekslikult jäänud märkimata kostja perekonnanimi.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 kohaselt parandab kohus igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega.
Kohus leiab, et ebatäpsus kohtuotsuses tuleb parandada ning kohtuotsuses tuleb lugeda õigeks läbivalt kostja nimi: „XXX.“ Kohus on seisukohal, et vigade parandamine kohtuotsuses ei muuda kohtuotsuse sisu. Hagiavaldus on esitatud XXXvastu isikukoodiga XXX ning asjaolu, et kohus on ekslikult jätnud otsusest välja kostja perekonnanime ei muuda kohtuotsuse sisu, seega on põhjendatud kohtuotsuses vigade parandamine.
/allkirjastatud digitaalselt/ Taimi Kollom Kohtunik