Legislator Case Law & Legislation
3-12-609/71 AI generated

3-12-609/71 · Tartu Ringkonnakohus

Case Number 3-12-609/71
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

MÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Tiina Pappel, Madis Ernits ja Maili Lokk Määruse tegemise aeg ja koht 3. juuni 2014, Tartu Haldusasja number 3-12-609 Haldusasi AS Emajõe Veevärk kaebus Tabivere Vallavolikogu 21.02.2012. a otsuse nr 3 „AS Emajõe Veevärk Tabivere vallas Tabivere aleviku ja Maarja-Magdaleena küla territooriumil vee-ettevõtjaks määramisest keeldumine“ tühistamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 22.03.2013. a otsus Menetluse alus ringkonnakohtus Tabivere Vallavolikogu apellatsioonkaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Kaebaja AS Emajõe Veevärk, esindaja advokaat Tanel Pürn Vastustaja Tabivere Vallavolikogu, esindaja advokaat Raul Otsa RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu vastustaja loobumine apellatsioonkaebusest. 2. Lõpetada apellatsioonkaebuse menetlus. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Tartu Ringkonnakohtu menetluses on Tabivere Vallavolikogu apellatsioonkaebus Tartu Halduskohtu 22.03.2013. a otsuse peale, millega rahuldati AS Emajõe Veevärk kaebus ja tühistati Tabivere Vallavolikogu 21.02.2012. a otsus nr 3. 2. Vastustaja esitas 03.06.2014 Tartu Ringkonnakohtule avalduse, milles loobus apellatsioonkaebusest haldusasjas nr 3-12-609, märkides samuti, et on teadlik apellatsioonkaebusest loobumise tagajärgedest, mis tulenevad HKMS §-st 191. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 3. Ringkonnakohus leiab, et vastustaja poolt esitatud avaldus apellatsioonkaebusest loobumiseks tuleb vastu võtta ning apellatsioonimenetlus käesolevas haldusasjas lõpetada. 4. Tulenevalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 191 lg-st 1 võib apellant ringkonnakohtule esitatud avaldusega loobuda apellatsioonkaebusest alates selle esitamisest kuni apellatsioonimenetlust lõpetava lahendi teatavakstegemiseni. Apellatsioonkaebusest loobumise korral loetakse, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. Ringkonnakohus selgitab veel, et tulenevalt HKMS § 191 lg 2 lausest 2 ei saa apellant

Legislator headnote

AI generated

3-12-609/71 · Tartu Ringkonnakohus: juuni 2014, Tartu Haldusasja number 3-12-609 Haldusasi AS Emajõe Veevärk kaebus Tabivere Vallavolikogu 21.02.2012. a otsuse nr 3 „AS Emajõe Veevärk Tabivere vallas Tabivere aleviku ja Maarja-Magdaleena küla territooriumil vee-ettevõtjaks määramisest keeldumine“ tühistamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 22.03.2013. a otsus Menetluse alus ringkonnakohtus Tabivere Vallavolikogu apellatsioonkaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Kaebaja AS Emajõe Veevärk, esindaja advokaat Tanel Pürn Vastustaja Tabivere Vallavolikogu, esindaja advokaat Raul Otsa RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu vastustaja loobumine apellatsioonkaebusest. 2. Lõpetada apellatsioonkaebuse menetlus. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Tartu Ringkonnakohtu menetluses on Tabivere Vallavolikogu apellatsioonkaebus Tartu Halduskohtu 22.03.2013. a otsuse peale, millega rahuldati AS Emajõe Veevärk kaebus ja tühistati Tabivere Vallavolikogu 21.02.2012. a otsus nr 3. 2. Vastustaja esitas 03.06.2014 Tartu Ringkonnakohtule avalduse, milles loobus apellatsioonkaebusest haldusasjas nr 3-12-609, märkides samuti, et on teadlik apellatsioonkaebusest loobumise tagajärgedest, mis tulenevad HKMS §-st 191. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 3. Ringkonnakohus leiab, et vastustaja poolt esitatud avaldus apellatsioonkaebusest loobumiseks tuleb vastu võtta ning apellatsioonimenetlus käesolevas haldusasjas lõpetada. 4. Tulenevalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 191 lg-st 1 võib apellant ringkonnakohtule esitatud avaldusega loobuda apellatsioonkaebusest alates selle esitamisest kuni apellatsioonimenetlust lõpetava lahendi teatavakstegemiseni. Apellatsioonkaebusest loobumise korral loetakse, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. Ringkonnakohus selgitab veel, et tulenevalt HKMS § 191 lg 2 lausest 2 ei saa apellant

Keywords

AI generated
notice of defects authorisation requirement vacancy notice obligation to obtain obligation to register permit violation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

MÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Tiina Pappel, Madis Ernits ja Maili Lokk Määruse tegemise aeg ja koht 3. juuni 2014, Tartu Haldusasja number 3-12-609 Haldusasi AS Emajõe Veevärk kaebus Tabivere Vallavolikogu 21.02.2012. a otsuse nr 3 „AS Emajõe Veevärk Tabivere vallas Tabivere aleviku ja Maarja-Magdaleena küla territooriumil vee-ettevõtjaks määramisest keeldumine“ tühistamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 22.03.2013. a otsus Menetluse alus ringkonnakohtus Tabivere Vallavolikogu apellatsioonkaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Kaebaja AS Emajõe Veevärk, esindaja advokaat Tanel Pürn Vastustaja Tabivere Vallavolikogu, esindaja advokaat Raul Otsa RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu vastustaja loobumine apellatsioonkaebusest. 2. Lõpetada apellatsioonkaebuse menetlus. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Tartu Ringkonnakohtu menetluses on Tabivere Vallavolikogu apellatsioonkaebus Tartu Halduskohtu 22.03.2013. a otsuse peale, millega rahuldati AS Emajõe Veevärk kaebus ja tühistati Tabivere Vallavolikogu 21.02.2012. a otsus nr 3. 2. Vastustaja esitas 03.06.2014 Tartu Ringkonnakohtule avalduse, milles loobus apellatsioonkaebusest haldusasjas nr 3-12-609, märkides samuti, et on teadlik apellatsioonkaebusest loobumise tagajärgedest, mis tulenevad HKMS §-st 191. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 3. Ringkonnakohus leiab, et vastustaja poolt esitatud avaldus apellatsioonkaebusest loobumiseks tuleb vastu võtta ning apellatsioonimenetlus käesolevas haldusasjas lõpetada. 4. Tulenevalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 191 lg-st 1 võib apellant ringkonnakohtule esitatud avaldusega loobuda apellatsioonkaebusest alates selle esitamisest kuni apellatsioonimenetlust lõpetava lahendi teatavakstegemiseni. Apellatsioonkaebusest loobumise korral loetakse, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. Ringkonnakohus selgitab veel, et tulenevalt HKMS § 191 lg 2 lausest 2 ei saa apellant

apellatsioonkaebusest loobumise korral esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta. Kuna apellatsioonkaebuse esitaja on 03.06.2014 ringkonnakohtusse jõudnud avalduses avaldanud soovi apellatsioonkaebusest loobumiseks ning ei esine teisi menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid, lõpetab ringkonnakohus HKMS § 191 lg 1 alusel apellatsioonimenetluse, mille sisuks oli Tartu Halduskohtu 22.03.2013. a otsuse vaidlustamine haldusasjas nr 3-12-609. 5. Ringkonnakohus märgib täiendavalt, et kuna vastustaja loobus oma apellatsioonkaebusest ja kohtumenetlus apellatsiooniastmes seega enam ei jätku, siis ei toimu antud asjas ka 04.06.2014 kella 11.00-ks määratud ringkonnakohtu istungit Tiina Pappel Madis Ernits Maili Lokk /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ 2 2