1-14-3772/20 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1

1-14-3772

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel RESOLUTSIOON

Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht

03. juunil 2014.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-14-3772 /13230200917 /

Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla

Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja , tõlk Ines Üprus

Kohtuistungi aeg

03. juunil 2014.a.

Kriminaalasi E.V süüdistuses KarS § 424 järgi lühimenetluses Prokurör Natalja Kutepova Kaitsja Talvi Vaske

SÜÜDISTATAV:

E.V- elukoht: XXX, isikukood : XXX, kodakondsus: Venemaa, haridus: kesk, emakeel: vene keel. Töökoht : ei tööta. Karistatus: kriminaalkorras karistatud 2-l korral:21.05.2012.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 424 alusel vangistusega 8 kuud, lühimenetluses 5 kuud 10 päeva, KarS § 68 lg.1 alusel 5 kuud 8 päeva, mis on KarS § 69 alusel asendatud ÜKTga 316 tundi tähtajaga 1 aasta; 03.07.2013.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 320 lg.1 alusel vangistusega 3 kuud tingimisi KarS § 74 alusel katseajaga 18 kuud; Tõkend-elukohast lahkumise keeld.

RESOLUTSIOON Mõista E.V süüdi KarS § 424 järgi ning karistada teda 9 (üheksa) kuulise vangistusega.

KrMS § 238 lg.2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista 6(kuue) kuuline vangistus.

KarS § 68 lg.1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 16.-17.11.2013/. s.o. 2(kaks) päeva lugeda karistusaja hulka ja kandmisele kuulub 5(viie) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päevane vangistus. KarS § 65 lg.2 alusel suurendada mõistetud karistust 03.07.2013.a. Harju Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o. 3 kuud vangistust võrra ning lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks on 8 (kaheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 69 lg 1, 2, 3, 4 korras asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, arvestades, et vangistuse ühele päevale vastab kaks tundi ÜKT-d, seega kandmisele kuulub 268 päeva x 2

2

tundi = mille tegemise tähtajaks määrata 24 kuud. Määrata E.V 536 tundi ÜKT-d, üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusamet-niku järelevalve alla. Määrata, et üldkasuliku töö tegemise ajal on E.V kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1. Elama kohtu määratud alalises elukohas (XXX );

2. Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3. Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks;

6. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Tõkendelukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Asitõend- CD plaat turvakaamerate salvestusega jätta kriminaalasja juurde.

Mõista E.V-lt välja KrMS § 179 lg.1 p.2, § 175 lg.1 p.4,9 ja § 180 lg.1alusel sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest (viissada kolmkümmend kaks eurot, 50 532.50 € senti), advokaadi õigusabikulud summas ( kaksssada viiskümmend kaks eurot ). 252 €

KrMS § 180 lg.3 alusel menetluskulud tasuda ositi võrdesetes osades 6(kuue) kuu jooksul

kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE89 1010 220034796011 SEB pangas või nr EE93 2200 221023778606 Swedbanki pangas, viitenumbriga 2800049777 ning selgitus: „ E.V menetluskulud“. Kui raha- 1-14-3772 lised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suu-natakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks .

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. Kohtuotsuse resolutsioon kuulutatakse 03. Juunil 2014.a. Apellatsioonkaebuse teatise saamisel on motiveeritud kohtuotsus kohtukantselei kaudu kättesaadav 25. Juunil 2014.a. alates kella 15.00.

Süüdistus:

E.V süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 16.11.2013.a kella 22.25 ajal

Tallinnas, A.H.Tammsaare tee 71 maja juures mootorsõidukit Peugeot 206 registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus 0,83

mg/l laiendmääramatusega ± 0,07 mg/l , lõplik lugem 0,76 mg/l), millega rikkus

liiklusseaduse § 69 lg 1 / Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse

tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine

tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või

3

muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1

/Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui

juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega pani E.V toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kohtunik