4-14-3503/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-14-3503

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30. mail 2014, Narva kohtumaja Toimiku number 4-14-3503 Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Avalduse esita

ja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Taotlus Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga J.H suhtes Istungil osalenud isikud võlgnik: (ik xxx, elukoht xxx) J.H

Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 29.05.2014.

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga J.H suhtes.

Asendada J.H-le Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna 30.06.2011 kiirmenetluse otsusega 233011005084 25 väärteoasjas nr määratud rahatrahv trahviühikut, so 100 ( ) eurot, 2 (kahe

ükssada ) päeva arestiga.

Aresti kandmise aja alguseks lugeda J.H Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva arestikambri (asukoht Vahtra 3, Narva) saabumise aeg.

VTMS § 205 lg 2 alusel on kohustatud ilmuma aresti kandmiseks Politsei- J.H

ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna arestikambrisse (Vahtra 3, Narva)

10 päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumisest.

Antud määruse ärakirjad edastada kohtutäitur (Puškini 14, Narva) Andrei Krekile , J.H-le ning Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonnale.

Edasikaebamise kord

4-14-3503

2(2)

Määrusele võib esitada määruskaebuse Vir Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil u kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

J.H karistati Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna 30.06.2011 kiirmenetluse

otsusega 33011005084 väärteoasjas nr 2 karistusseadustiku § 218 lg 1 järgi rahatrahviga 25 trahviühikut, so 00 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 1 15.07.2011.

30.04.2014 esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi

asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole J.H tasunud rahatrahvi

õigeaegselt. Kohtutäitur Andrei Krek alustas antud väärteoasjas täitemenetluse, 31.08.2011

mille käigus isikult raha saada ei ole õnnestunud. 03.02.2014 teatas kohtutäitur Andrei Krek kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil J.H teatas,

tegema. ta on nõus üldkasulikku tööd

Kohtu seisukoht

Kohus, tud taotluse ning kuula selgitused, leiab, et taotlus on vaadanud läbi esita nud ära süüdlase põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja

avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud -

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise

tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab

kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid

mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise

võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja

avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § 72 sätestatule -s kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Kohus leiab, et Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus J.H-le võlgnikule

määratud on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul rahatrahvi asendamiseks puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda.

Kohus on seisukohal, et J.H-le Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna 30.06.2011 poolt mõistetud rahatrahv trahviühikut, so 25 100 eurot, tuleb asendada arestiga vastavalt KarS § le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise - korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks päeva. 2

(allkirjastatud digitaalselt)

Galina Jasnjuk Kohtunik