Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
4-14-4085/6 AI generated

4-14-4085/6 · 4-14-4085/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-14-4085/6
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

Väärteoasi nr. 4-14-4085 M Ä Ä R U S 02.juunil 2014.a Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Evelin Ets juuresolekul arutanud avalikul kohtuistungil Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri avaldust F.A-le asenduskaristuse määramiseks, l e i d i s : Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 26.jaanuari 2011.a otsusega väärteoasjas nr. 2780,11,000017 karistati F.A KarS ...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 4-14-4085/6

Väärteoasi nr. 4-14-4085

M Ä Ä R U S

02.juunil 2014.a Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Evelin Ets juuresolekul arutanud avalikul kohtuistungil Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri avaldust F.A-le asenduskaristuse määramiseks,

l e i d i s :

Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 26.jaanuari 2011.a otsusega väärteoasjas nr. 2780,11,000017 karistati F.A KarS § 262 järgi rahatrahviga 25 trahviühikut, s.o 100 eurot. Otsus jõustus 11.veebruaril 2011.a.

Määratud rahatrahvi sissenõudes alustati 08.juunil 2011.a täitemenetlust täiteasjas nr.

189/2011/810, mida menetleb kohtutäitur Jane Rumjantseva. Täitmisteade on saadetud lihtkirjaga F.A elukohta ning lisaks avaldatud Ametlikes Teadaannetes.

19.mail 2014.a saabus Tartu Maakohtusse Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri

avaldus F.A-le asenduskaristuse määramiseks, kuna temale Politsei- ja

Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 26.jaanuari 2011.a otsusega väärteoasjas nr. 2780,11,000017 määratud rahatrahv on osaliselt tasumata ning rahatrahvi nõude sundtäitmine on tema suhtes võimatu. Rahatrahvi tasumata osa on avalduse kohaselt 85 eurot.

Tartu Maakohtusse on esitatud maksekorraldus, millest nähtuvalt on F.A suhtes täiteasjas nr. 189/2011/810 täitmisel olevad nõuded 21.mail 2014.a tasutud.

VtMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri avaldus

F.A-le asenduskaristuse määramiseks tuleb jätta rahuldamata ja täitemenetlus tema suhtes lõpetada, kuna käesolevaks ajaks on rahatrahv täies ulatuses ära tasutud.

Juhindudes VtMS § 211, kohtunik

m ä ä r a s :

Jätta rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri avaldus

F.A-le

(IK XXX, elukoht: XXXX asenduskaristuse määramiseks väärteoasjas nr. 2780,11,000017.

Määruse koopia edastada F.A-le, Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri ning kohtutäiturile.

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui

kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus

esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtunik