1-14-4887/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 2. juuni 2014. a Tartus, Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-14-4887

Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Kriminaalasi G.T süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses, menetletud kiirmenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ruti Kilg Süüdistatav G.T

Elu- või asukoht ja aadress: XXX Isikukood või sünniaeg: XXX Karistatus: kriminaalkorras karistamata; väärteokorras karistamata Tõkend: kohaldatud ei ole; Kaitsja Määratud korras advokaat Aivar Kello

RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada G.T KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 200

(kakssada) 1 päevamäär 7,4 eurot (tuhat nelisada päevamäära ( ), s.o. summas 1480 kaheksakümmend) eurot.

KarS § 68 lg 1 ja § 70 lg 2 alusel lugeda karistusaja hulka ja lugeda kantuks 2

(kaks)

kahtlustatavana kinnipidamise päeva (01.-02. juuni 2014.a), mis vastab 6 rahalise (kuuele)

karistuse päevamäärale ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista G.T-le

rahaline karistus 194 päevamäära, s.o. summas 1435 (ükssada üheksakümmend neli) (tuhat nelisada kolmkümmend viis) eurot 60 senti.

KarS § 66 lg-te 1, 3 alusel määrata, et G.T on õigus mõistetud rahalist karistust tasuda kohtuotsuse jõustumisele järgneva 10 kuu jooksul, tasudes üheksa kuu jooksul (kümne)

igakuiselt kuu 10.-ndaks kuupäevaks vähemalt 143 eurot ja kümnendal kuul 148,60 eurot kuni mõistetud rahalise karistuse täieliku tasumiseni.

2

Rahaline karistus tuleb tasuda kohtuotsuses märgitud tähtajaks Rahandusministeeriumi

arveldusarvele AS-s SEB Pank nr 10220034796011 (alates 01.02.2014 EE891010220034796011

või AS-s Swedbank nr 221023778606 (alates 01.02.2014 EE932200221023778606) või Danske

Bank AS Eesti filiaal nr 333416110002, alates 01.02.2014 EE403300333416110002).

Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065035 ning selgitus: „isiku nimi, kriminaalasja nr,

rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

KrMS §-de 175 lg 1 p-de 4, 9; § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1, 189 lg 2 ja 2565 lg 2 alusel mõista G.T-lt välja menetluskulu järgmiselt:

 sundraha 266 (kakssada kuuskümmend kuus) eurot 25 senti;

 määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 108 (ükssada kaheksa) eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034796011 (SEB Pank, alates 01.02.2014 EE891010220034796011) või 221023778606

(Swedbank alates, 01.02.2014 EE932200221023778606) või 333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal, alates 01.02.2014 EE403300333416110002), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri

2800049874, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja oma nime. Menetluskulu on

võimalik vabatahtlikult tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse

lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu G.T (G.T) süüdistatakse selles, et tema juhtis alkoholijoobe seisundis 01.06.2014.a kella 8:00 paiku Tartumaal Tähtvere vallas Tähtvere külas Palsa tee 2 maja juures mootorsõidukit Scania

R124 registreerimismärgiga 889TJB koos haagisega Vanhool registreerimisnumbriga XXX, sest alkoholisisaldus tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli 0,97 milligrammi.

G.T rikkus kuriteo toime panemise ajal kehtinud Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille

kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1 järgi loetakse juht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Kuriteo kvalifikatsioon: G.T pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

3 Karistuse liik ja määr: KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust kakssada (200) päevamäära, so üks tuhat nelisada kaheksakümmend (1480) eurot.

KarS § 68 lg 1 järgi arvata eelvangistus 01.06.2014 - 02.06.2014, so kaks (2) eelvangistuspäeva karistuse hulka ja lõplikuks karistuseks mõista ükssada üheksakümmend neli (194) päevamäära, so üks tuhat nelisada kolmkümmend viis (1435)eurot 60 senti.

Lähtudes KarS §-st 66 määrata rahalise karistuse tasumine ositi alates kohtuotsuse jõustumisele

järgnenud kuust igakuuliste maksetena kuu 10. kuupäevaks üheksal järgneval kuul vähemalt 143 eurot ja kümnendal kuul 148 eurot 60 senti kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni.

II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad,

leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepped järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et G.T on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse G.T süüdi tunnistada KarS

§ 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

III Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu

Käesolevas kriminaalasjas tuleks süüdimõistetult

välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna

sundraha, milline summa vastavalt KrMS §-

le 179 lg 1 p 2 II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 532,50 eurot. Samas annab KrMS § 2565 lg 2 kohtule õiguse kiirmenetluses lahendatud kriminaalasjas vähendada sundraha suurust poole võrra ja

kohus peab seda käesoleval ajal põhjendatuks kohaldada. Samuti peab kohus põhjendatuks KrMS § 175 lg 2 p 4 alusel süüdimõistetult välja mõista kaitsjatasu 108 eurot.

Rutt Teeveer Kohtunik