3-14-283/7 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Ülle Polluks Määruse tegemise aeg ja koht 03. juuni 2014, Jõhvi Haldusasja number 3-14-283 Haldusasi V.R’i kaebus Viru Vangla 20.01.2014 käskkirja nr 6.-3/85-D tühistamiseks

Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON 1. Kaebus tagastada. 2. Kohtumääruse ärakiri saata kaebajale.

Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtusse Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisest arvates. Määruskaebuse menetlemise kulusid ei hüvitata (HKMS § 119 lg 2).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK, KOHTU SEISUKOHT

1. 12.03.2014 saabus Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja V.R’i 10.03.2014 allkirjastatud kaebus Viru Vangla 20.01.2014 käskkirja nr 6.-3/85-D tühistamiseks. Koos kaebusega esitas kaebaja kohtule taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel. 2. 05.05.2014 määrusega jättis halduskohus rahuldamata kaebuse esitaja taotluse riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks kaebuse esitamisel. Kohus jättis kaebuse käiguta ning andis kaebajale puuduste kõrvaldamiseks aega 15 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest. Kaebaja kohustus tasuma kaebuselt riiglõivu summas 15 eurot. 3. Tartu Halduskohtu esimehe 21.05.2014 käskkirja nr 11-1/14/25 alusel anti kaebus menetlemiseks kohtunik Ülle Polluksile.

2 4. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

5. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 104 lg 2 kohaselt kui kaebuse eest ei ole riigilõivu tasutud või riigilõivu on tasutud seaduses sätestatust vähem, määrab kohus riigilõivu tasumiseks tähtaja. Riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse.

6. Kaebaja sai Tartu Halduskohtu 05.05.2014 määruse kätte 14.05.2014. Seega kaebaja kohustus puudused kõrvaldama hiljemalt 29.05.2014. Halduskohus on seisukohal, et kaebaja on jätnud kaebuses esinenud puudused kõrvaldamata. Kohus tuvastas tõendiga (tl 18), et V.R ei ole kohtu poolt antud tähtajaks riigilõivu tasunud ega ole kohtule esitanud ka taotlust puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamiseks. Riigilõivu mittetasumine on selline kaebuse puudus, mis takistab kaebuse menetlusse võtmist.

7. Tulenevalt eeltoodust on kohus seisukohal, et V.R’i kaebus Viru Vangla 20.01.2014 käskkirja nr 6.-3/85-D tühistamiseks haldusasjas nr 3-14-283 kuulub HKMS § 104 lg 2 teise lause ning HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel puuduste kõrvaldamata ja riigilõivu tasumata jätmise tõttu tagastamisele.

8. Kohus juhib kaebuse esitaja tähelepanu HKMS § 43 lg-le 2, mille kohaselt kaebuse tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

(digitaalselt allkirjastatud) Ülle Polluks kohtunik