Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-13-57827/11 AI generated

2-13-57827/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-13-57827/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Condor Inkasso OÜ esitas 09.12.2013 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse R. L. vastu 444,44 euro saamiseks. Kohus tegi 27.12.2013 makseettepaneku. R. L. esitas 18.02.2014 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohtu 21.03.2014 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Legislator headnote

AI generated

2-13-57827/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 4 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui on olemas jõustunud Eesti kohtu otsus või menetluse lõpetamise määrus, mis on tehtud vaidluses samade poolte vahel sama eseme kohta samal alusel ja mis välistab samas asjas uue kohtusse pöördumise.

Keywords

AI generated
brawling debt collection credit and loan fraud liability of the bankruptcy estate inducement to breach of contract unreasonableness of return to Afghanistan
AI generated
214182538
2-17-115421/4
246693541
2-19-104311/4
240332641
2-18-107727/4
198063596
2-16-125664/3
240302806
2-18-118121/4

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-13-57827

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

ASJAOLUD

Condor Inkasso OÜ esitas 09.12.2013 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse R. L. vastu 444,44 euro saamiseks. Kohus tegi 27.12.2013 makseettepaneku. R. L. esitas 18.02.2014 nõudele vastuväite.

Pärnu Maakohtu 21.03.2014 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Harju Maakohus keeldus 07.04.2014 määrusega avalduse menetlusse võtmisest ja saatis avalduse kohtualluvusel Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajja.

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tarmo Tina Tsiviilasja number 2-13-57827 Tsiviilasi Condor Inkasso OÜ avaldus R. L. vastu võlgnevuse nõudes Määruse tegemise aeg ja koht

03. juuni 2014, Jõhvi kohtumaja Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja esindajad Hageja: Condor Inkasso OÜ (RK 11081243; asukoht: Uus 6, Majaka 26, 11402 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Ilanka Gloger (e-mail: info@condorinkasso.ee ) Kostja: R. L. (IK xxx; elukoht: xxx) RESOLUTSIOON

1. Keelduda Condor Inkasso OÜ avalduse R. L. vastu võlgnevuse nõudes menetlusse võtmisest.

2. Saata kohtumäärus avaldaja lepingulisele esindajale teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul kohtumääruse kätte toimetamisest.

2-13-57827

2(2) Võlgnik esitas 07.04.2014 kohtule avalduse makseettepaneku kohta esitatud vastuväite tagasivõtmise kohta. Menetlusosalised esitasid Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonnale kinnitamiseks maksegraafiku.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 4 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui on olemas jõustunud Eesti kohtu otsus või menetluse lõpetamise määrus, mis on tehtud vaidluses samade poolte vahel sama eseme kohta samal alusel ja mis välistab samas asjas uue kohtusse pöördumise.

Kohtuinfosüsteemi (KIS) andmetel tegi Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakond 15.04.2014 kohtumääruse (maksekäsk) ja kohustas võlgnikku tasuma põhinõude 444, 44 eurot, kõrval nõuded 90, 56 eurot, hüvitama riigilõivu 45 eurot ja menetluskulu 20 eurot maksekäsule lisatud maksegraafiku alusel. Kohtumäärus on jõustunud.

Kohus leiab, et kuna maksekäsu tegemisega on kinnitatud maksegraafik, mis on jõustunud, on tsiviilasjas olemas jõustunud menetluse lõpetamise määrus (kohtulahend), mis on tehtud vaidluses samade poolte vahel sama eseme kohta samal alusel ja mis välistab samas asjas uue kohtusse pöördumise ning seega tuleb avalduse menetlusse võtmisest keelduda TsMS) § 371 lg 1 p 4 alusel.

Tulenevalt eeltoodust keeldub kohus tsiviilasjas nr 2-13-57827 hagiavalduse menetlusse võtmisest.

Menetluskulud

TsMS § 168 lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle.

TsMS § 173 lg 3 kohaselt märgib kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses, millega hagi jäetakse menetlusse võtmata.

Menetluskulud jäävad avaldaja kanda.

Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/