2-13-35696/51 · Tartu Ringkonnakohus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kersti Kerstna-Vaks, Kai Kullerkupp, Andra Pärsimägi Määruse tegemise aeg ja koht

2. juuni 2014. a Tartu Tsiviilasja number 2-13-35696 Tsiviilasi Boris Shubini taotlus Mürin OÜ poolt töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbivaatamiseks hagimenetluses Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu 15. jaanuari 2014. a määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Boris Shubini määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja (kostja): Boris Shubin (isikukood: XXX; elukoht: XXX), esindaja Mihhail Tuštšenko Vastustaja (hageja): OÜ Mürin (registrikood: 10054422; asukoht: Narva Koolipõik 3-6) RESOLUTSIOON

1. Tühistada 15. jaanuari 2014. a määrus ja saata tsiviilasi maakohtule Boris Shubini taotluse menetlusse võtmise otsustamiseks.

2. Määruskaebus rahuldada. Edasikaebamise kord Määrus on lõplik.

ASJAOLUD

1. Boris Shubin esitas 31.07.2013 taotluse Mürin OÜ poolt töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbivaatamiseks hagimenetluses.

Kohus jättis 01.08.2013 määrusega taotluse käiguta ning andis taotluse esitajale tähtaja

10 päeva arvates määruse kättesaamisest riigilõivu 425 euro tasumiseks. Taotleja kinnitas määruse kättesaamist 02.08.2013. Taotleja esitas 12.08.2013 avalduse kohtu poolt määratud tähtaja pikendamiseks seoses taotleja raske materiaalse olukorraga. Kohus pikendas määratud tähtaega kuni 21.08.2013. Taotleja esitas 21.08.2013 taotluse menetlusabi saamiseks, mille kohus rahuldas osaliselt 21.10.2013 määrusega ning kohustas Boris Shubinit tasuma taotluse esitamisel riigilõivu summas 200 eurot kahe osamaksena, esimese osamakse pidi tasuma määruse jõustumisele järgneva 7 päeva jooksul. Nimetatud määruse peale esitas taotleja 05.11.2013 määruskaebuse. Tartu Ringkonnakohus tühistas 10.12.2013 määrusega Viru Maakohtu 21.10.2013 määruse osas, millega kohus määras riigilõivu 200 euro tasumise kahe osamaksena ja tegi tühistatud osas uue määruse, millega määras riigilõivu 200 euro tasumise viie 40 euro suuruse osamaksena. Tartu Ringkonnakohtu 10.12.2013 määruse resolutsiooni punkti 4.2 kohaselt pidi esimese osamakse tasuma määruse jõustumisele järgneva 7 päeva jooksul ehk hiljemalt 17.12.2013. Viru Maakohtu 21.10.2013 määrus jõustus 10.12.2013 Tartu Ringkonnakohtu 10.12.2013 määrusega. Taotleja esitas 17.12.2013 taotluse menetlustähtaja pikendamiseks seoses raske materiaalse olukorraga. Kohus teatas taotleja lepingulisele esindajale 19.12.2013 elektroonilise kirjaga, et kohus keeldub menetlustähtaja pikendamisest.

MAAKOHTU SEISUKOHT

2. Viru Maakohus keeldus 15.01.2014. a määrusega Boris Shubini taotluse menetlusse võtmisest ja tagastas taotluse selle esitajale. Kohus jättis menetluskulud Boris Shubini kanda.

Boris Shubin esitas taotluse Mürin OÜ poolt töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbivaatamiseks hagimenetluses töövaidlusasja individuaalse töövaidluse lahendamise seaduse (ITVS) § 24 lg 1 alusel. ITVS § 24 lg 4 sätestab, et kui töövaidluskomisjon avalduse täielikult või osaliselt rahuldab, võib teine pool esitada kohtule taotluse, et kohus vaataks töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbi hagimenetluse korras hagina. Sel juhul on hageja töövaidluskomisjoni poole pöördunud isik ja kostja kohtule taotluse esitanud pool. Avalduselt tuleb tasuda riigilõivu summas, mille hageja oleks pidanud tasuma hagi esitamise korral. TsMS § 3401 lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata TsMS § 3401 lg 2 alusel. Kohus tuvastas, et taotluse esitamisel ei olnud tasutud riigilõivu. Kohus andis taotluse esitajale tähtaja riigilõivu tasumiseks. Boris Shubini taotluse menetlusabi saamiseks rahuldas kohus osaliselt, leides, et Boris Shubin on oma majanduslikust olukorrast tulenevalt võimeline tasuma 200 euro suuruse riigilõivu osamaksetena. Tartu Ringkonnakohus tühistas osaliselt Viru Maakohtu 21. oktoobri 2013 määruse ning määras, et Boris Shubin peab tasuma riigilõivu 200 eurot 40 euro suuruste osamaksetena ning esimese osamakse tuleb tasuda määruse jõustumisele järgneva 7 päeva jooksul. Määrus jõustus 10.12.2013 ning riigilõivu esimese osamakse tasumise tähtaeg lõppes 17.12.2013. Boris Shubin esitas 17.12.2013. a taotluse menetlustähtaja pikendamiseks seoses raske materiaalse olukorraga. Vastavalt TsMS § 64 lg võib kohus tema määratud menetlustähtaega põhistatud avalduse alusel või omal algatusel mõjuval põhjusel pikendada. Tähtaega võib korduvalt pikendada üksnes vastaspoole nõusolekul.

Arvestades Boris Shubini ja tema abikaasa sissetulekuid ning vältimatuid püsikulutusi, samuti ülalpeetavate arvu, leidis ringkonnakohus, et Boris Shubin on võimeline tasuma riigilõivu

200 eurot viie osamaksena. Sellest tulenevalt ei olnud Boris Shubini 17.12.2013 esitatud taotlus riigilõivu tasumise tähtaja pikendamiseks seoses tema raske materiaalse olukorraga põhjendatud ja kohus keeldus esimese osamakse tähtaja pikendamisest. Boris Shubin ei ole kohtu määratud tähtajaks taotluse puuduseid kõrvaldanud. Boris Shubin hilines esimese osamakse tasumisega, mille tõttu keeldus kohus TsMS § 371 lg 1 p-i 10 alusel taotluse (Boris Shubini taotluse Mürin OÜ poolt töövaidluskomisjonile esitatud avalduse hagimenetluses läbivaatamiseks) menetlusse võtmisest. Kohus jättis menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel Boris Shubini kanda. Taotluse esitaja Boris Shubini lepinguline esindaja Mihhail Tuštšenko esitas 23.12.2013 kohtule maksekorralduse väljatrükki, millest nähtuvalt tasuti 23.12.2013 OÜ Bellacasa Kaup pangakontolt Rahandusministeeriumi kontole Sampo Pangas riigilõiv 40 eurot. Kui taotluse esitaja Boris Shubin soovib ülalmärgitud summa tagastamist, tuleb tal esitada vastav avaldus kohtule.

MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJA TAOTLUS JA PÕHJENDUSED

3. Boris Shubin esitas määruskaebuse, milles taotleb maakohtu määruse tühistamist ja taotluse saatmist maakohtule menetlusse võtmise otsustamiseks.

Määruskaebuses esitatud väidete kohaselt esitas Boris Shubin taotluse riigilõivu esimese osamakse tasumise pikendamiseks õigeaegselt. 19.12.2013. a teatas Viru maakohtu sekretär e-posti teel, et kohus ei nõustu tähtaja pikendamisega. Maakohus on rikkunud TsMS § 463 lg 1. 23.12.2013. a tasus B. Shubin riigilõivu esimese osamakse.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

4. Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb rahuldada. Ringkonnakohus tühistab Viru Maakohtu 15. jaanuari 2014. a määruse ja saadab tsiviilasja maakohtule Boris Shubini taotluse menetlusse võtmise otsustamiseks.

5. Ringkonnakohus leiab, et maakohus on ebaõigesti keeldunud Boris Shubini taotluse vaadata töövaidluskomisjonile esitatud avaldus läbi hagimenetluses menetlusse võtmisest.

Boris Shubin esitas Tartu Ringkonnakohtu 10.12.2013. a määrusega määratud tähtaja jooksul, s.o määruse jõustumisele järgneva seitsme päeva jooksul, Viru Maakohtule avalduse riigilõivu 1. osamakse tasumise tähtaja pikendamiseks kuni 23.12.2013. a. Tartu Ringkonnakohtu 10.12.2013. a määrus jõustus määruse avalikult teatavaks tegemise päeval, s.o 10.12.2013. a. Riigilõivu 1. osamakse tasumise tähtaeg saabus 17.12.2013. a. Avaldus tähtaja pikendamiseks esitati 17.12.2013. a TsMS § 64 lg 1 alusel. Tsiviilasja toimikust nähtub, et Viru Maakohtu istungisekretär saatis 19.12.2013. a Boris Shubini esindajale Mihhail Tuštšenkole e-kirja (tl 103), milles märkis, et kohus keeldub tähtaega pikendamast. 23.12.2013. a esitas Mihhail Tuštšenko Viru Maakohtule maksekorralduse (tl 104), mille kohaselt tasuti riigilõivu 1. osamakse summas 40 eurot 23.12.2013. a.

Ringkonnakohtu hinnangul võis maakohus pikendada Tartu Ringkonnakohtu 23.12.2013. a määrusega määratud tähtaega TsMS § 64 lg 1 alusel. Kohus võib TsMS § 64 lg 1 järgi enda määratud menetlustähtaega põhistatud avalduse alusel või omal algatusel mõjuval põhjusel pikendada. Tartu Ringkonnakohus jättis 10.12.2013. a määrusega samaks maakohtu poolt määratud tähtaja riigilõivu esimese osamakse tasumiseks, s.o määruse jõustumisele järgneva seitsme päeva jooksul. Tartu Ringkonnakohus võimaldas taotlejal tasuda riigilõivu väiksemate osamaksetega, kuid muus osas jäi maakohtu määrus muutmata.

6. Ringkonnakohus leiab, et maakohus on ebaõigesti keeldunud tähtaja pikendamisest alles 19.12.2013. a, mil oli möödunud riigilõivu 1. osamakse tasumise tähtaeg. Maakohus oleks pidanud lahendama tähtaja pikendamise taotluse Tartu Ringkonnakohtu määrusega määratud tähtaja jooksul, s.o hiljemalt 17.12.2013. a. Käesoleval juhul ei saanud menetlusosaline aru, kas riigilõivu 1. osamakse tasumise tähtaega on pikendatud või mitte. Kui maakohus oleks tähtaja pikendamisest keeldunud 17.12.2013. a, oleks menetlusosalisel olnud võimalus tasuda riigilõivu 1. osamakse tähtaegselt. Maakohtu tegevuse tulemusel kaotas menetlusosaline võimaluse pöörduda kohtusse.

Kuna Boris Shubin tasus riigilõivu 1. osamakse tähtaja pikendamise taotluses märgitud tähtaja jooksul, s.o 23.12.2013. a, tuleb tsiviilasi saata maakohtule menetlusse võtmise otsustamiseks.

7. Määruskaebuse esitaja väide, et maakohus rikkus riigilõivu tasumise tähtaja pikendamisel TsMS § 463 lg-s 1 sätestatut, ei ole põhjendatud. TsMS § 463 lg 1 kohaselt lahendab kohus määrusega menetlusosaliste menetluslikud taotlused ning juhib ja korraldab menetlust. Maakohus lahendas tähtaja pikendamise taotluse kirjalikult e-kirjaga, mis on käsitletav TsMS § 463 lg 1 kohase määrusena.

8. Maakohus võtab menetluskulude jaotuse osas seisukoha asja lõpplahendis.

Kersti Kerstna-Vaks Kai Kullerkupp Andra Pärsimägi /digitaalselt allkirjastatud/ /digitaalselt allkirjastatud/ /digitaalselt allkirjastatud/