1-14-3497/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr. 1-14-3497

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

23.mail 2014.a Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Evelin Ets juuresolekul prokurör Margit Pärn osavõtul arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja,

süüdistatav P.G , IK XXX, elukoht: XXXX, kriminaal- ja väärteokorras karistamata, tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 12.veebruarist 2014.a,

süüdistuses KarS § 121 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet,

t u v a s t a s:

Süüdistus

P.G süüdistatakse selles, et tema: - 04.jaanuari 2014.a õhtul Tartus XXX asuva korteri koridoris kasutas füüsilist vägivalda

H.H. suhtes, mis seisnes selles, et P.G võttis kannatanul mõlema käega riietest

õlgade kõrguselt kinni ja riietest kinni hoides lükkas kannatanu kolmel korral peaga vastu esiku seina. Sellise tegevusega põhjustasid P.G kannatanule H.H. le füüsilist valu;

- 05.jaanuaril 2014.a kella 18:00 paiku Tartus XXX asuva korteri toas kasutas füüsilist

vägivalda H.H. suhtes, mis seisnes selles, et P.G lõi oma vasaku käelabaga kannatanule vastu vasakut põske. Peale seda surus P.G kannatanu voodisse pikali, hoidis oma parema käega kannatanul kaelast kinni ja lõi kannatanule käelabaga ja rusikaga

vastu vasakut põske. Sellise tegevusega põhjustasid P.G kannatanule H.H. le füüsilist valu.

Sellega pani P.G toime KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo, s o teise 121 . inimese tervise kahjustamise, löömise ja valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning pooled jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 121 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale P.G-le karistuseks 6 kuud vangistust.

KarS § 73 alusel määrata, et mõistetavat karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

P.G tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt

kokkuleppele.

Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub, tsiviilhagi esitatud ei ole.

Asitõenditeks on kaks DVD plaati, mis asuvad kriminaalasja toimikus.

Menetluskuludena kuulub P.G-lt KrMS § 180 lg 1 alusel riigituludesse

väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kokkuleppe sõlmimisel osalenud kaitsja tasu.

Kohus leiab, et arvestades väljamõistetavate menetluskulude suurust ja asjaolu, et

süüdistataval töökoht puudub ja sissetulekuks on vaid töötukassast saadav toetus, siis on

põhjendatud KrMS § 180 lg 3 alusel vähendada menetluskulusid ning määrata menetluskulude tasumine talle pikema tähtaja jooksul võimalusega tasuda osade kaupa.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 5 ja § 249, kohus

o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning karistuseks mõista kuus (6) kuud P.G vangistust.

KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui P.G ei pane kolme (3) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel hakata katseaega arvestama alates kohtuotsuse P.G kuulutamisest.

Asitõendid – kaks (2) DVD plaati, mis asuvad kriminaalasja toimikus – jätta kriminaalasja materjalide juurde.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista riigituludesse menetluskuludena P.G-lt

süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha kolmsada (300) eurot ja kaitsjatasu kuuskümmend (60) eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud P.G menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisest ühe (1) aasta jooksul.

Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja

jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 SEB Pank või arveldusarvele EE932200221023778606 Swedbank või arveldusarvele EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal või arveldusarvele

EE701700017001577198 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal, märkides viitenumbriks 2800049874. Väljamõistetud summade tasumisel tuleb selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale

kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitmiskulud.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni

ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik