Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-14-10612/11 AI generated

2-14-10612/11 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Case Number 2-14-10612/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

aprilli 2014.a. määrusega lõpetas Pärnu Maakohus OÜ Javicar avalduse alusel algatatud maksekäsu kiirmenetluse Axmen Forest OÜ vastu võla nõudes ja andis asja üle Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses /t.l 10/. 30.04.2014 määrusega tegi maakohus avaldajale TsMS § 487 lg 1 ja lg 3 alusel ettepaneku esitada kohtule oma nõue võlgniku vastu ja põhjendada seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 20 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Avaldaja on määruse kätte saanud 30.04.2014 (dokumendi avamine AETis, tlk 21), kuid kohtu nõudmist ta täitnud ei ole.

Legislator headnote

AI generated

2-14-10612/11 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja: aprilli 2014.a. määrusega lõpetas Pärnu Maakohus OÜ Javicar avalduse alusel algatatud maksekäsu kiirmenetluse Axmen Forest OÜ vastu võla nõudes ja andis asja üle Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses /t.l 10/. 30.04.2014 määrusega tegi maakohus avaldajale TsMS § 487 lg 1 ja lg 3 alusel ettepaneku esitada kohtule oma nõue võlgniku vastu ja põhjendada seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 20 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Avaldaja on määruse kätte saanud 30.04.2014 (dokumendi avamine AETis, tlk 21), kuid kohtu nõudmist ta täitnud ei ole.

Keywords

AI generated
insufficiently substantiated grievance right to legal counsel untimely notification of defects standing of victims time limits for seeking redress effective access to justice
AI generated
108385819
2-06-20964/1
236393187
2-18-117491/4
191096929
2-16-106989/4
118225041
2-13-21116/10
118805440
2-13-25667/9

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-14-10612

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Kristel Pedassaar Määruse tegemise aeg ja koht

02. juuni 2014.a. Kuressaare kohtumaja, kirjalikus menetluses Tsiviilasja number 2-14-10612 Tsiviilasi Javikar OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus Axmen Forest OÜ vastu põhivõla 4200 eurot nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: OÜ Javicar, reg. kood 10467905, asuk. Pikk 62h, Saare maakond, 93815 Eesti Vabariik, esindaja juhatuse liige Jaanus Põlluäär, jaanus@javicar.ee Võlgnik: Axmen Forest OÜ, reg.kood 12278255, Katusepapi 38-26, Tallinn, Harju maakond, 11412, Eesti Vabariik, axmen.forest@gmail.,com, seaduslik esindaja Lauri Vahenurm, J. Smuuli tn 3-12, 93817 Kuressaare, hiro.invest@gmail.com RESOLUTSIOON

1. Keelduda OÜ Javicar hagi Axmen Forest OÜ vastu võla nõudes menetlusse võtmast.

2. Määruse ärakiri saata menetlusosalistele.

3. Jätta menetluskulud avaldaja kanda.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Asjaolud

29. aprilli 2014.a. määrusega lõpetas Pärnu Maakohus OÜ Javicar avalduse alusel algatatud maksekäsu kiirmenetluse Axmen Forest OÜ vastu võla nõudes ja andis asja üle Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses /t.l 10/. 30.04.2014 määrusega tegi maakohus avaldajale TsMS § 487 lg 1 ja lg 3 alusel ettepaneku esitada kohtule oma nõue võlgniku vastu ja põhjendada seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 20 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Avaldaja on määruse kätte saanud 30.04.2014 (dokumendi avamine AETis, tlk 21), kuid kohtu nõudmist ta täitnud ei ole.

Kohtu seisukoht TsMS § 487 lg 1, 2 ja 3 kohaselt asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Korteriomandi

2-14-10612

ja kaasomandi asjas nõutakse nõude põhjendust ka asja edasi menetlemisel hagita menetluses. Pärast nõude põhjendamist jätkatakse menetlust nagu pärast hagi esitamist. Kostjale antakse nõude põhjenduse kättetoimetamisel ka tähtaeg hagile vastamiseks. Kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Vastavalt TsMS § 172 lg 7 kui kohus algatab hagita menetluse isiku tegevuse või avalduse tõttu, võib kohus jätta menetluskulud menetluse põhjustanud isiku kanda, kui menetlus on põhjendamatu ja põhjustati isiku poolt tahtlikult või raske hooletuse tõttu. Kui menetluse võib algatada üksnes avalduse alusel ja avaldus jääb rahuldamata, jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 1 mõtte kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Lähtudes eeltoodust ja TsMS §-st 372 lg 5 leiab kohus, et kuna avaldaja ei esitanud kohtule oma nõuet ja ei põhjendanud seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 20 päeva jooksul, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Menetluskulud tuleb jätta avaldaja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar kohtunik