Legislator Case Law & Legislation
1-14-4854/5 AI generated

1-14-4854/5 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Case Number 1-14-4854/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

juuni 2014. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-4854 (14257000072) KarS § 68 lg 1 alusel arvata kartistusaja hulka H.O kahtlustatavana kinnipidamine 21-

Legislator headnote

AI generated

1-14-4854/5 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus: tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST mõõtes alkoholikontsentratsioon 0,90 mg/l +/ - 0,09 mg/l, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,81 mg/l kohta, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lõike 4 punkti 1 sätetest, mille kohaselt mootorsõidukijuht loetakse alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, juhtis H.O mootorsõidukit alkoholi tarvitamisest põhjustatud terviseseisundis, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis.

Keywords

AI generated
right to higher insurance cover safety regulations violation objection to debt enforcement extortion of excessive official fees non-implementation of the offending agreements action for hotchpot
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-14-4854

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

2. juuni 2014. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-4854 (14257000072)

Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär

Gerda Raidla

Kriminaalasi H.O kokkuleppemenetluses süüdistus KarS § järgi Prokurör Kaitsja Marelle Ulla Advokaat Peep Rajavere Süüdistatav

H.O

, – isikukood XXX elukoht *,

karistamata elukohast lahkumise keeld, , kohaldatud tõkend

kahtlustatavana kinni peetud 21.04.2014 kell 07.53 -22.04.2014 kell 09.45

RESOLUTSIOON

1. H.O

vangistusega 3 . Süüdi mõista KarS § järgi ja karistada

(kolm) kuud

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata kartistusaja hulka H.O kahtlustatavana kinnipidamine 21-

22.04.2014 s.o 2 päeva ja ärakandmata (kakskümmend karistus on (kaks)

vangistus 2 kuud 28 kaheksa) . päeva

3. Vastavalt KarS § 73 lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus H.O suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata päevast vangistust ei pöörata 2-kuu 28-

täitmisele kui H.O (kolme) jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu aastase katseaja 4.Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 02.juuni 2014. a. 5. H.O

Tühistada suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.

6. H.O-lt

riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu Välja mõista

/tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarve nr EE891010220034796011 SEB Pank, arveldusarve nr

EE932200221023778606 Swedbank, arveldusarve nr EE403300333416110002 Danske Bank AS

Eesti filiaal, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-14-4854, menetluskulu/:

1-14-4854

- ( sundraha 532 viissada kolmkümmend kaks) eurot 50 senti; - eurot. määratud kaitsjale makstud tasu ( kssada kaheksa) ü

Ajatada

välja mõistetud kriminaalmenetluse ku tasumise tähtaeg lu

5 kuu peale - määrata tasumata menetluskulud kogusummas 640 eurot 50 senti tasumisele ( ) kuussada nelikümmend osade kaupa 5 kuu jooksul alljärgnevalt järgnevad

- esimene osamakse tasuda 25.juuniks 2014, osamakset järgnevate kuude 25.kuupäevaks Eelnimetatud tähtaja . Osamakse suurus 128,10 eurot. möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav võib esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. A llatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja pe

15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus

H.O , süüdistatakse selles, et tema omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis 21.04.2014 a kella 07:27 ajal Lääne maakonnas Lääne Nigula vallas Palivere -

alevikus A tee *juures liikudes Haapsalu maantee suunas isiklikku mootorsõidukit sõiduautot

Mercedes Benz C180 riikliku registreerimisnumbriga * isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli -

tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST mõõtes alkoholikontsentratsioon 0,90 mg/l +/ - 0,09 mg/l, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,81 mg/l kohta, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lõike 4 punkti 1 sätetest, mille kohaselt mootorsõidukijuht loetakse alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, juhtis H.O mootorsõidukit alkoholi tarvitamisest põhjustatud terviseseisundis, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis.

Eeltoodu alusel H.O ’ süüdistatakse KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo t s.o mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise toimepanemises.

Prokuröri poolt kohtus H.O-le

nõutud karistus: KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõu prokurör kohtus KarS § 68 lg 1 alusel arvata dis

3 kuud vangistust.

karistusest maha eelvangistuses viibitud aeg 21-22.04.2014 s.o 2 päeva ja ärakandmisele kuulub 2 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 73 alusel vabastada H.O vangistusest tingimisi 3 aastase katseajaga. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku

(edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine.

Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõi süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud stab H.O karistuse. Tsiviilhagi puudub.

1-14-4854

Tõkend – H.O on kahtlustatavana kinni peetud 21.04.2014 kell 07.53 -22.04.2014 kell

09.45 /tl 26-27/. H.O suhtes on kohaldatud elukohast lahkumise keeld 34-35/, mis tõkend /tl tuleb tühistada. A puuduvad. sitõendid

Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral - menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse H.O-lt

sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 532,50 eurot (1,5 * 355

). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale P.Rajavere

H.O kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu eurot. H.O taotles kohtuistungil, et saaks menetluskulud tasuda 5 kuu jooksul igakuiste osamaksetena, korraga pole võimalik kulusid tasuma. Kohus rahuldab menetluskulude tasumise ajatamise taotluse KrMS § 180 lg 3 alusel.

Piia Jaaksoo

Kohtunik