Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-14-10492/14 AI generated

2-14-10492/14 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-14-10492/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

2(2) menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Pärnu Maakohus saatis asja kohtualluvuse järgi lahendamiseks Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Viru Maakohus 29.05.2014 kohtumäärusega andis hagejale tähtaja oma nõude ja põhjenduste esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuda täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivuga.

Legislator headnote

AI generated

2-14-10492/14 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 147 lg 5 ja 487 lg 1 andis kohus hagejale tähtaja 14 päeva kohtumääruse kättesaamisest arvates oma nõude ja põhjenduste esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis (juhindudes hagiavalduse sisu ja vormile sätestatud nõuetest) ning riigilõivu tasumiseks ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivuga.

Keywords

AI generated
reimbursement of costs restitution of supplementary benefits compliance with Dublin regulation redemption of an easement discretionary allowance disposable surplus income
AI generated
393344705
2-24-136699/7
336088113
3-21-388/12
168882546
2-15-116841/4
158431190
2-15-101522/22
351045460
2-23-122512/7

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-14-10492

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Määruse tegemise aeg ja koht

30. mai 2014, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-10492 Tsiviilasi Daisy Rohtma hagi OÜ RIK SUUR vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Daisy Rohtma (rk 12498330) Hageja esindaja: Daisy Rohtma (seaduslik esindaja) Kostja: Osaühing (OÜ) RIK SUUR (rk 10518436) Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Keelduda Daisy Rohtma hagi OÜ RIK SUUR vastu võlgnevuse nõudes menetlusse võtmast.

2. Menetluskulud jätta Daisy Rohtma kanda. Saata kohtumäärus Daisy Rohtmale.

EDASIKAEBAMISE KORD

Menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista tähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Pärnu Maakohus lõpetas 29.04.2014 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis Daisy Rohtma nõude OÜ RIK SUUR vastu 729,40 euro saamiseks üle Pärnu Maakohtule

2-14-10492

2(2) menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Pärnu Maakohus saatis asja kohtualluvuse järgi lahendamiseks Viru Maakohtu Narva kohtumajale.

Viru Maakohus 29.05.2014 kohtumäärusega andis hagejale tähtaja oma nõude ja põhjenduste esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuda täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivuga.

Hageja esitas 29.05.2014 kohtule teate, milles teatab, et on võlgnik tasus võlgnevuse ja seetõttu loobub hageja hagiavalduse esitamisest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et tuleb keelduda hagi menetlusse võtmisest ja avaldus tuleb tagastada selle esitajale.

Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis avaldaja nõude võlgniku vastu menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 147 lg 5 ja 487 lg 1 andis kohus hagejale tähtaja 14 päeva kohtumääruse kättesaamisest arvates oma nõude ja põhjenduste esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis (juhindudes hagiavalduse sisu ja vormile sätestatud nõuetest) ning riigilõivu tasumiseks ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivuga.

Hageja teatas kohtule et hagimenetluse alustamist ei soovi. Hageja teate kohaselt ta loobub hagiavalduse esitamisest võlgniku vastu seoses kostja poolt võlgnevuse tasumisega.

TsMS § 371 lg 2 kohaselt kohus võib jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hageja ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.

Kohus on seisukohal, et kuna hageja on enne puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaja möödumist ja enne hagi menetlusse võtmist avaldanud, et ei soovi asja kohtus alustamist, tuleb keelduda hagi menetlusse võtmast, kuna antud juhul puudub õiguskaitse andmise vajadus. Kohus leiab, et ei pea kohus andma isikule õiguskaitset kui isik ise ei soovi õiguskaitset saada.

Kohus keeldub hagi menetlusse võtmast.

TsMS § 372 lg kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb jätta menetluskulud hageja kanda.

Kooskõlas TsMS § 372 lg 4 hagi menetlusse võtmata jätmise korral ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte.

/Digitaalselt allkirjastatud/ Tamara Šabarova kohtunik