1-14-2873/9 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise aeg ja koht

14. mai 2014 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kriminaalasi nr 1-14-2873 (kohtueelses menetluses nr 12284000165) riik R.D versus Asja lahendamise menetlus kohtuistung kokkuleppemenetlus

es Kohtukoosseis kohtunik Kalev Kuningas Kohtuistungi sekretär Kätlin Omel Prokurör Merike Tikk Süüdistatav R.D

(isikukood XXX; elukoht - xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx; ei istatust) tööta; omab kriminaalkar Süüdistus KarS

§ 199 lg 1 järgi

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes

-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § Otsustused süüs ja karistamises

1. Tunnistada R.D (KarS)

süüdi karistusseadustiku § 199 lg 1 järgi ja mõista talle

karistusena vangistus 3

74 lg 1 ja lg 3 kuud; KarS § alusel määrata, et mõistetud vangistus 3 kuud R.D-le katseaeg 18 kuud ning jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrata mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui

3 kuud R.D ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §

1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded; määrata

75 lg-s R.D-le ajaks alaliseks elukohaks käitumiskontrolli xxxxxxx xx-x xxxxxxxx. Otsustused kriminaalmenetluse kuludes ja muudes asjaoludes

2. Kahju, kriminaalmenetluse kulude

ja kriminaalmenetluses kohaldatavate muude abinõude osas:

2.1 kuriteoga tekitatud ja heastamata kahjus:

2.1.1 rahulda S.S R.D-lt 300 eurot S.S.

da täielikult tsiviilhagi ning välja mõista e kasuks;

2.2 välja mõista R.D-lt sundraha 532,50 eurot

108 eurot ja muu , riigi õigusabi tasu kriminaalmenetluse kulu 5,40 eurot riigi kasuks; a kriminaalmenetluse kulud 645,90 määrat eurot

14 juunikuust igakuise menetluskulu osa 53,83 tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 20 a

eurot tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu s kuupäev. 25-

Selgitused

3. Selgitada:

3.1 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel;

3.2 käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele;

3.3 ositi täitmiseks määratud menetluskulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud rahandusministeeriumi kontole nr EE891010220034796011 -s SEB AS P EE932200221023778606 Swedbank AS-s (tasumisel maksekorraldusele: ank või kontole nr viitenumber 2800049874 ja selgitusena „menetluskulu ositi tasumine asjas nr “); 1-14-2873

3.4 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS § – -de 383 392);

3.5 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS § – -des 318 321, mille kohaselt

kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata kohtumenetluse pooltel üksnes

kokkuleppemenetluse sätete rikkumisele (KrMS § 239 § 250) - Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

1.

Kokkuleppe sisu Prokuröri, süüdistatava ja süüdistatava kaitsja allkirjastatud kokkuleppe kohaselt on R.D-le vangistus 3 kuud. mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 1 järgi KarS § 74 lg 1 ja lg

3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui R.D 18-kuulisel katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

R.D ema on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et t võõra vallasasja

ebaseadusliku omastamise eesmärgil, ajavahemikul aprill 2012.a kuni 12.07.2012 varastas xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx asuvast majast S.S.le kuuluvad esemed s.o kaks punutud korvtooli ja 4 dekoratiivpatja, millega tekitas S.S.le materiaalset kahju kokku 300 eurot.

R.D

199 lg 1 tegu on talle kvalifitseeritud KarS § järgi võõra vallasasja äravõtmisena selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil.

2.

Kohtu põhjendused karistuse mõistmisel

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Süüdistatav ja prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

d

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel eseme asjaolud on selged ning , et tõendamis süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele

.

Tsiviilhagi otsustamine

Tsiviilhagi tuleb rahuldada VÕS ( ) § 1043 alusel. Võlaõigusseaduse

S.S on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heasta mata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi eurot. Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb KrMS §

1 alusel täieli

310 lg kult rahuldada.

3. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus

Menetluskulud on sätestatud KrMS § s 175. Vastavalt KrMS § 189 lg - -le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega.

KrMS § 175 lg 1 üüdimõistva kohtuotsusega kaasnev p 9 kohaselt on menetluskuluks s sundraha. KrMS § 175 lg elt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud

1 p 4 kohas kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. § 4 lg 3 p Vastavalt

riigi õigusabi seaduse -le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses.

Eesti Advokatuuri juhatuse 26. novembri 2013 otsusega on kinnitatud Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord (edaspidi ). Korras koos kord

hilisemate muudatusega on kehtestatud tasu arvestamise alused ja maksmise kord, tasumäärad ning kulude hüvitamise ulatus ja kord.

Süüdistatava kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud R.D hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 108 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 10 kohaselt on menetluskuluks muu menetlejal tekkinud kulu, milleks on kriminaalasjas postikulu 5,40 eurot. –

Vastavalt KrMS § 180 lg hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetlus -le 1 kulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku. Vastavalt KrMS § 180 l 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu g varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetl

use kulud hüvitatakse ositi.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb välja mõista R.D-lt

kriminaalmenetluse kuludena sundraha 532,50 eurot

108 eurot ja postikulud 5,40 , õigusabi tasu eurot - riigieelarve tuludesse.

Vastavalt KrMS § 189 lg e 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaid -l - lustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS -de 383 392). § –

4.

Muud põhjendused KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva - jooksul.

Kalev Kuningas

Kohtunik