2-13-59868/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-13-59868 1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Määruse tegemise aeg ja koht 30.mai 2014, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-59868 Tsiviilasi Tiimani tn 7 Korteriühistu hagi M S vastu 2104,54 nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Tiimani tn 7 Korteriühistu (RK 80038206) Hageja seaduslik esindaja: Leida Teslenko (IK XXX, e-post: XXX, tel.nr. XXX) Kostja: M S (IK XXX, elukoht: XXX) Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine RESOLUTSIOON

1. Keelduda Tiimani tn 7 Korteriühistu hagi M S vastu 2104,54 nõudes menetlusse võtmast.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda.

Saata määrus hageja seaduslikule esindajale ja kostjale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates.

Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõiv. Kohus selgitab, et määruskaebuse esitamisel menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud

Pärnu maakohus lõpetas 16.mai 2014 määrusega maksekäsu kiirmenetluse seoses võlgniku poolt esitatud vastuväitega ning andis hageja nõude kostja vastu üle Viru Maakohtu Narva kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hageja esitas 28.mail 2014 avalduse, et ei esita hagiavaldust, kuna kostja tasus võla hageja ees.

2-13-59868 2(2)

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et tuleb keelduda hagi menetlusse võtmisest.

Hageja avalduse esitamise ajaks ei otsustanud kohus hagi menetlusse võtmist.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus leiab, et kuna hagi ei ole veel menetlusse võtnud, et saa kohus lõpetada algatamata menetlust.

TsMS § 8 lg 2 kohaselt menetlussuhet reguleeriva seadusesätte puudumise korral kohaldab kohus sätet, mis reguleerib vaieldavale suhtele lähedast suhet. Kuigi TsMS ei näe ette menetlusse võtmata asjas menetluse lõpetamist hagist loobumise tõttu, on kohus seisukohal, et tuleb kohaldada seaduse analoogiat TsMS § 8 kohaselt ja keelduda hagiavaldust menetlusse võtmast, tagastades hagiavalduse selle esitajale.

Vastavalt TsMS § 371 lg 1 p 9 ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid.

Vastavalt TsMS § 371 lg 1 p 10 ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.

TsMS § 487 lg 3 kohaselt, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

Kohus leiab, et hagejal puudub huvi antud tsiviilasja edasise menetluse suhtes ning hagi menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

Kohus selgitab, et TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb jätta menetluskulud hageja kanda.

Kooskõlas TsMS § 372 lg 4 hagi menetlusse võtmata jätmise korral ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte. Kuna kostja oli teadlik, et maksekäsu kiirmenetluse esemeks olev nõue tema vastu anti üle menetluse jätkamiseks hagimenetluses, leiab kohus, et tuleb määrus saata ka kostjale teadmiseks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Johannes Külaots Kohtunik