1-14-2046/31 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Prokurör Liia Piirisalu Kohtuistungi aeg 30.mai 2014.a. Otsuse tegemise aeg ja koht 30.mai 2014.a. Rapla Kriminaalasja number 1-14-2046 Kriminaalasi

U.J-i süüdistusasi KarS § 201 lg. 2 p.1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

U.J, isikukood xxx, EV kodanik, emakeeleks vene keel, 8 klassilise haridusega, töötu, kolm korda

kriminaalkorras karistatud, viimati 01.veebruaril 2010.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS §§ 199lg. 2p. 7 ja 169 järgi vangistusega kaks (2) kuud, mille kandmisest vabastati KarS § 74 lg. 1 alusel 18 kuulise katseajaga, elukoht xxxxxxx maakond xxxxxx vald xxxx k. xxxx t. Kaitsja vandeadvokaat Eve Jundas

Kohaldatud menetlusnormid KrMS §§ 248 lg 1 p 5; 315; 318 lg 3 p 4 ning 319 lg 1 ja 2

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada U.J kuriteos KarS § 201 lg. 2 p.1 järgi ja karistada teda

vangistusega kaks (2) kuud. KarS 74 lg 1 kohaselt ei pöörata vangistust täitmisele, kui U.J

kaheksateist (18) kuulise katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu ja täidab

KarS § 75 lg. 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid: elab kohtule avaldatud elukohas, ilmub

määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, allub oma elukohas

kriminaalhooldaja kontrollile, esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, taotleb kriminaalhooldajalt eelneva loa Eesti Vabariigi piires kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks oma elukohast lahkumiseks, elu-või töökoha vahetamiseks ja Eesti

Vabariigist lahkumiseks.

Katseaja algust arvestatakse kohtuotsuse kuulutamise päevast.

Välja maksta Eesti Vabariigi eelarvest Eesti Advokatuuri kaudu määratud kaitsja vandeadvokaat Eve Jundase tasuks kohtuistungist osavõtu eest 144 eurot.

Välja mõista U.J-ilt riigi tuludesse 532.50 eurot sundraha. Kaitsja tasu kohtueelsest uurimisest ja kohtuistungist osavõtu eest kokku 288 eurot jätta riigi kanda.

Sundraha on võimalik tasuda vabatahtlikult ositi kaheteist kuu jooksul arvates kohtuotsuse

jõustumisest s.o. ühes kuus 44.38 eurot. Summa tuleb tasuda

Summasid saab tasuda

Rahandusministeeriumi kontole nr EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis,

kontole nr EE891010220034796011 SEB Pank AS-is või kontole nr EE932200221023778606

Swedbank AS-is. Tasumisel märkida saajaks Rahandusministeerium, viitenumber 2800049696 ja selgituseks kohtuasja nr 1-14-2046. Mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele.

Välja mõista U.J-ilt Helen Agu kasuks 100 eurot kuriteoga tekitatud kahju hüvituseks.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada viieteistkümne (15) päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele

järgnevast päevast maakohtu kaudu apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooni saab esitada kriminaalmenetluse normide rikkumise peale ja juhtudel, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, on ebaõigesti kvalifitseeritud või kui seadus ei näe süüks arvatud kuriteo eest ette kokku lepitud karistust.

Menetluskulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebusega. Määruskaebus

tuleb esitada maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus oli menetlusosalisele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Süüdistuse sisu

U.J selles, et ta olles varem karistatud varguste eest, omastas pärast 23.aprilli

2012.a. Raplas Viljandi mnt. 72 parklas 23.aprillil 2013.a. leitud HA 9 aastase lapse mobiiltelefoni XX X XXX koos kõnekaardiga kokku väärtusega 100 eurot ja müüs telefoni hiljem

25 eurot eest VGle.

U.J-i tegu on kvalifitseeritud KarS § 201 lg.2 p.1 ette nähtud kuriteona.

Süüdistatava, tema kaitsja vandeadvokaat Eve Jundase ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe

kohaselt on karistuseks KarS § 201 lg. 2 p. 1 järgi ette nähtud kuriteo toimepanemise eest

vangistus kaks (2) kuud, mida ei pöörata KarS § 74 lg 1 kohaselt täitmisele, kui U.J kaheksateist (18) kuulise katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg. 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid.

Kohtu seisukoht

Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti

kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et enda

süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõeline tahe ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seepärast tuleb teha vastavalt kokkuleppele süüdimõistev otsus.

Indrek Saar Kohtunik