1-14-3595/23 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1(4) 1-14-3595

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29.05.2014. a, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tartu Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Elen Heidok Tõlk Anna Jänes Prokurör Margit Pärn Kriminaalasja number 1-14-3595 (13260102687) Kriminaalasi

V.B. süüdistuses KarS § 121, § 199 lg 2 p 4,5,8 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

V.B. Isikukood: XXX; elukoht: XXXX Varasem karistatus

Kriminaalmenetluse korras karistamata: Tartu Maakohtu

08.03.2013. a kohtuotsusega kohaldatud KarS § 87 lg 1 p 2 alusel alaealisele kohaldatavat mõjutusvahenditallutamist käitumiskontrollile 8 kuuks, koos kohustusega täita selle aja jooksul KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Tõkend

Elukohast lahkumise keeld alates 31.07.2013. a kuni 31.07.2014. a.(oli kahtlustatavana kinnipeetav 27.08.2013. a kuni 29.08.2013.a.) Kaitsja Adv. Ann Saar (kokkuleppel) Seaduslik esindaja J.B. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas

Süüdi tunnistada V.B. KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada V.B. KarS § 199 lg 2 p 4,5,8 järgi ja mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

2(4)

KarS § 64 lg 1 alusel mõista üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 10 (kümme) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 27.08.2013

. a kuni

29.08.2013. a, s.o 3 (kolm) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 9 (üheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1,3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui

V.B. ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuu pikkuse katseaja jooksul toime u ut kuritegu ning täidab KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elab kohtu poolt määratud alalises elukohas;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool

Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 78 lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o . a. 29.05.2014

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse kuulutamisest.

Menetluskulud

Välja mõista V.B. ilt ja temal vahendite puudumisel tema emalt J.B. ilt 120.- (ükssada kakskümmend) eurot riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 SEB pank AS, nr EE932200221023778606 Swedbank AS, nr EE403300333416110002 Danske

Bank A/S Eesti filiaal või EE701700017001577198 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal, viitenumber . 2800049874

Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-14-3595 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 1 aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes 12 kuu vältel igakuisel vähemalt 10.- eurot (kümme eurot) kuni menetluskulude täieliku hüvitamiseni.

Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lg 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab

3(4) V.B. isikuna, kes on varem toime pannud varguse: võttis 19.11.2012 ajavahemikul kell 16:30 kuni kell 18:00 Tartus Ihaste tee 7 asuvast A. le Coq spordihoone riidehoiust ebaseadusliku omastamise eesmärgil I.N. kuuluva, kuid S.N. kasutuses olnud mobiiltelefoni Samsung GT-S5660 (IMEI 357332048899302) väärtusega

149 eurot koos väärtuseta SIM kaardiga abonentnumbriga XXXX. võttis 29.07.2013 öösel kella 1:30 paiku Tartu linnas Mõisavahe 14 kõrval, peale A.K. ´i löömist, ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning avalikult, kuid vägivalda kasutamata enda kätte kannatanul löömise käigus maha kukkunud mobiiltelefoni LG Optimus 3 väärtusega 99 EUR ja selle sees olnud SIM-kaardi väärtusega 2.60 EUR. tungis ajavahemikul 19.08.2013 kell 23:00 kuni 20.08.2013 kell 01:10 akna avamise teel sisse Tartu linnas aadressil XXX XX M.K. korterisse nr XX ja võttis sealt ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära sülearvuti Dell Inspirion Switch väärtusega 600 eurot. Sellise tegevusega pani V.B. toime KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 8 järgi kvalifitseeritavad kuriteod, s.o võõra vallasasja äravõtmine selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, avalikult, kuid vägivalda kasutamata ning sissetungimisega.

Veel V.B. 29.07.2013 öösel kella 00:30 ja 1:30 vahel Tartu linnas Kaunase pst 79a kõrval grupis koos A.K. ja seejärel Mõisavahe 14 kõrval grupis koos A.K. ja K.A. peksid S.G. . Kõigepealt lõi V.B. Kaunase pst 79a kõrval rusikas käega S.G. vastu nägu parema silma piirkonda ja seejärel peksid V.B. ja A.K. kannatanut käte ja jalgadega vastu pead, käsi ja jalgu umbes tunni aja jooksul. Seejärel liikusid noormehed edasi Mõisavahe 14 lähedal asuva korvpalliväljaku juurde. Sinna liikudes hoidis V.B. kannatanust S.G kinni ning A.K. grupis koos V.B. i ja K..A peksid

S.G. kätega paari minuti jooksul, s.o seni kuni kannatanul S.G õnnestus peksjate juurest eemale joosta.

Seejärel pööras V.B. ümber ja läks kannatanu S.G koos olnud A.K. ´i juurde. A.K. seisis Mõisavahe 14 juures. V.B võttis kannatanu A.K.´i rula ja viskas sellega A.K. ´ile vastu paremat õlga. Seejärel võttis V.B. rula uuesti kätte ja viskas sellega A. K´i suunas tabades tema paremat küünarvart. Seejärel lõi V. B A. K´ile ühe korra rusikas käega vastu nägu lõua piirkonda. Oma tegevusega põhjustasid A.K., V.B. ja K.A. S.G. le füüsilist valu ja tervisekahjustusi, näo pindmised hulgivigastused. Oma tegevusega põhjustas V.B. A.K. ´ile füüsilist valu ja tervisekahjustusi, parema õlaliigese põrutuse ja parema küünarvarrepiirkonna marrastused.

Sellise tegevusega pani V.B. toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, löömise, peksmise ja valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise. Kokkuleppe sisu

KarS § 121 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale V.B. ´ile karistuseks 7 kuud vangistust. KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 8 kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale V.B. ´ile karistuseks 5 kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista V.B. ´ile liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ning mõista liitkaristuseks 10 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 27.-29.08.2013.a, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks mõista 9 kuud ja 27 päeva vangistust.

4(4) KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Tsiviilhagi ja asitõendite suhtes tarvitusele võetavad meetmed

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid kriminaalasjas puuduvad.

Kohtumenetluse kulud ja nende hüvitamine KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on 532.50 eurot. Seega on menetluskulu kokku käesolevas asjas eurot. 532.50

Juhul kui alaealisel endal puuduvad materiaalsed vahendid, siis tuleb menetluskulud hüvitada subsidiaarse vastutuse põhimõttel tema seaduslikul esindajal. Arvestades, et alaealisel V.B. il endal ei ole töökohta ja kindlat sissetulekuallikat, siis KrMS §

188 alusel paneb kohus menetluskulude hüvitamise kohustuse alaealise V.B. i emale J.B. ile. Kohus paneb menetluskulud V.B. i ema J.B. i kanda KrMS § 180 lg 3 alusel 120.- euro ulatuses vabatahtliku tasumise tähtajaga 1 (üks) aasta otsuse jõustumisest igakuiste maksetena 10.- (kümme) eurot. Ülejäänud osas jätab kohus menetluskulud riigi kanda.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011

SEB pank AS, nr EE932200221023778606 Swedbank AS, nr EE403300333416110002 Danske

Bank A/S Eesti filiaal või EE701700017001577198 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal, viitenumber . 2800049874

Madis Kägu Kohtunik