Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-14-52106/4 AI generated

2-14-52106/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-14-52106/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Võtta XXX avaldus alaealise lapse nimel tehingu tegemiseks kohtult nõusoleku saamiseks menetlusse. Rahuldada avaldus ning anda XXX nõusolek lapse XXX(isikukood XXX) nimel müüa lapsele kuuluvad Venemaa aktsiafondi E-osakud ning sulgeda Swedbank AS-is lapse nimel olev konto nr XXXXXXXXXXXXXX.

Legislator headnote

AI generated

2-14-52106/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Kohtumääruse põhjendused ja järeldused Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, leidis, et see vastab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) nõuetele ja ei esine menetlusse võtmisest keeldumise aluseid. Kohus menetleb käesolevat tsiviilasja hagita menetluses TsMS § 475 lg 1 p 8 ja § 550 lg 1 p 6 alusel. Perekonnaseaduse (PKS) § 131 lg 1 kohaselt lapse nimel tehingute tegemiseks peab vanematel olema kohtu nõusolek juhtudel, kui seda käesoleva seaduse § 187 ja § 188 lõike 1 punktide 1–3, 5 ja 7–11 kohaselt vajab ka eestkostja. Vanem ei või kohtu nõusolekuta kiita heaks tehinguid, mille tegemiseks lapse nimel ta vajab kohtu nõusolekut.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-14-52106

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Haide Rimmel Määruse tegemise aeg ja koht 30.mai 2014.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-14-52106 Tsiviilasi XXXavaldus alaealise lapse nimel tehingu tegemiseks kohtult nõusoleku saamiseks Menetlustoiming Hagita menetluse algatamine ja lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX) Puudutatud isik: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Võtta XXX avaldus alaealise lapse nimel tehingu tegemiseks kohtult nõusoleku saamiseks menetlusse.

2. Rahuldada avaldus ning anda XXX nõusolek lapse XXX(isikukood XXX) nimel müüa lapsele kuuluvad Venemaa aktsiafondi E-osakud ning sulgeda Swedbank AS-is lapse nimel olev konto nr XXXXXXXXXXXXXX.

3. Saata käesolev kohtumäärus avaldajale. Menetluskulude jaotus Jätta avaldaja menetluskulud avaldaja enda kanda. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kätte toimetamisele järgnevast päevast. Avaldaja nõue ja põhjendused XXX esitas 14.05.2014.a Harju Maakohtule avalduse alaealise lapse nimel tehingu tegemiseks kohtult nõusoleku saamiseks. Avaldaja on täpsustatud avalduse kohtule esitanud 22.05.2014.a, milles avaldaja palub luba lapsele kuuluvate Venemaa aktsiafondi E-osakute müügiks ja lapse nimel oleva aktsiakonto sulgemiseks. Avalduse kohaselt on osakute müügist laekuv summa plaanis kanda lapse arvelduskontole.

2-14-52106

Kohtumääruse põhjendused ja järeldused Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, leidis, et see vastab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) nõuetele ja ei esine menetlusse võtmisest keeldumise aluseid. Kohus menetleb käesolevat tsiviilasja hagita menetluses TsMS § 475 lg 1 p 8 ja § 550 lg 1 p 6 alusel. Perekonnaseaduse (PKS) § 131 lg 1 kohaselt lapse nimel tehingute tegemiseks peab vanematel olema kohtu nõusolek juhtudel, kui seda käesoleva seaduse § 187 ja § 188 lõike 1 punktide 1–3, 5 ja 7–11 kohaselt vajab ka eestkostja. Vanem ei või kohtu nõusolekuta kiita heaks tehinguid, mille tegemiseks lapse nimel ta vajab kohtu nõusolekut.

PKS § 206 lg 1 kohaselt eestkostja kaitseb eestkostetava varalisi ja isiklikke õigusi ning huve ja PKS § 188 lg 1 p 8 kohaselt eestkostja ei või eestkostetava nimel kohtu eelneva nõusolekuta omandada ja võõrandada väärtpabereid. TsMS § 477 lg 2 kohaselt peab kohus hagita menetluses kontrollima avalduse vastavust seadusele ja avalduse tõendatust ka juhul, kui avalduse kohta ei ole esitatud vastuväiteid. Vajaduse korral nõuab kohus avaldajalt tõendite esitamist või kogub neid omal algatusel. Kohus on antud juhul tuvastanud, et lapsele kuulub Swedbank AS-is aktsiakonto nr XXXXXXXXXXXXXX.

Avaldaja on käesolevas asjas taotlenud luba kontol olevate Venemaa aktsiafondi E-osakute müügiks ja konto sulgemiseks. Avalduse kohaselt on osakute väärtuseks 14,47 eurot. Osakute müügist saadava summa plaanib avaldaja kanda lapse arvelduskontole. Kuna osakute väärtus on vaid 14,47 eurot, ei pea kohus otstarbekaks küsida menetluses seisukohta kohalikult omavalitsuselt ja lapsele tavaliselt tehinguks loa saamise asjades riigi poolt määratavalt advokaadilt. Kohaliku omavalitsuse ja advokaadi seisukohtade kogumine on vajalik lapse huvide kaitsmiseks. 14,47 eurot on nii väike huvi, et laps ei saa kahjustatud ka juhul, kui eelnimetatud isikud oma seisukohta ei esita.

Kohus leiab, et avaldus on põhjendatud ning ei ole vastuolus alaealise huvidega. Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et avaldajale tuleb anda nõusolek lapse XXX nimel müüa lapsele kuuluvad Venemaa aktsiafondi E-osakud ning sulgeda Swedbank AS-is lapse nimel olev konto nr XXXXXXXXXXXXXX. PKS § 130 järgi paigutavad vanemad nende valitsetava lapsele kuuluva raha vara heaperemeheliku valitsemise põhimõtete kohaselt, kui seda ei tule kulutada lapse ülalpidamiskulude katteks, järgides käesoleva seaduse §-s 186 sätestatut. Menetluskulud Kooskõlas TsMS § 172 lg-ga 1 jätab kohus avaldaja menetluskulud tema enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel Kohtunik