1-14-4074/21 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Prokurör Liia Piirisalu Kohtuistungi aeg 27.mai 2014 Otsuse tegemise aeg ja koht 27.mai 2014 Rapla Kriminaalasja number 1-14-4074 Kriminaalasi O.B süüdistusasi kokkuleppemenetluses. Süüdistatav

Kaitsja

O.B, isikukood xxx, EV kodanik,

emakeeleks eesti keel, keskeri haridusega, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx AS-i tööline, kriminaalkorras karistamata, elukoht xxxxx maakond xxxxxx vald xxxxx xxxxx, tõkendiks elukohast lahkumise keeld alates 18.detsembrist 2013.a.

vandeadvokaadi vanemabi Raivo Bergson

Süüdistus KarS § 121

Kohaldatud menetlusnormid KrMS §§ 248 lg 1 p 5, 315, 318 lg 3 p 4 ning 319 lg 1 ja 2

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada O.B kuriteos KarS § 121 järgi ja karistada teda vangistusega neli (4) kuud. KarS 74 lg 1 kohaselt ei pöörata vangistust täitmisele, kui O.B kaheksateist (18)

kuulise katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg. 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid: elab kohtule avaldatud elukohas, ilmub määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, allub oma elukohas kriminaalhooldaja kontrollile, esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, Eesti Vabariigi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks oma elukohast lahkumiseks, elu-või töökoha vahetamiseks, Eesti Vabariigist lahkumiseks ja väljaspool Eesti Vabariiki viibimiseks taotleb kriminaalhooldajalt eelneva loa.

Katseaja algust arvestatakse kohtuotsuse kuulutamise päevast.

Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada alates kohtuotsuse jõustumise päevast.

Välja mõista O.B-lt riigi tuludesse 532.50 eurot sundraha ja 84 eurot ekspertiisi tegemise kulu.

Sundraha ja ekspertiisi tasu on võimalik tasuda vabatahtlikult kaheteist kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest s.o. ühes kuus 44.38 eurot sundraha ja 7 eurot kaitsja tasu

Rahandusministeeriumi kontole nr EE403300333416110002 Danske Bank AS-i Eesti filiaalis, kontole nr EE891010220034796011 SEB Pank AS-is või kontole nr EE932200221023778606

Swedbank AS-is. Tasumisel märkida saajaks Rahandusministeerium, viitenumber 2800049696 ja selgituseks kohtuasja nr 1-14-4074. Esimese osamakse mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele.

Välja mõista O.B-lt SK kasuks 2284.11 eurot kuriteoga tekitatud kahju hüvituseks.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada viieteistkümne (15) päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast maakohtu kaudu apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooni saab esitada kriminaalmenetluse normide rikkumise peale ja juhtudel, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, on ebaõigesti kvalifitseeritud või kui seadus ei näe süüks arvatud kuriteo eest ette kokku lepitud karistust.

Menetluskulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebusega. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus oli menetlusosalisele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

O.B süüdistatakse selles, et ta 17.novembril 2013.a. kella 00.30 paiku Rapla maakonnas Märjamaa vallas Haimre k. Haimre Rahvamaja juures haaras SK rinnust, paiskas kannatanu maha ja peksis teda kätega vastu selga, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusevasaku käe küünarja kodarluu murru.

O.B tegu on kvalifitseeritud teise isiku kehalise väärkohtlemisena s.o. KarS § 121 ette nähtud kuriteona.

Süüdistatava, tema kaitsja Raivo Bergsoni ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks vangistus neli (4) kuud, mida ei pöörata KarS § 74 lg 1 kohaselt täitmisele, kui O.B kaheksateist (18) kuulise katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu ja täidab

KarS § 75 lg. 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid. Kokkuleppe kohaselt tuleb süüdistataval tasuda kannatanule ka 2284.11 eurot tervisekahjustusega tekitatud kahju hüvituseks.

Kohtu seisukoht

Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõeline tahe ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seepärast tuleb teha vastavalt kokkuleppele süüdimõistev kohtuotsus.

Indrek Saar Kohtunik