1-14-3870/20 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Prokurör Liia Piirisalu Kohtuistungi aeg 27.mai 2014 Otsuse tegemise aeg ja koht 27.mai 2014 Rapla Kriminaalasja number 1-14-3870 Kriminaalasi U.O süüdistusasi kokkuleppemenetluses. Süüdistatav

U.O, isikukood xxx, EV kodanik, emakeel eesti keel, keskharidusega, MTÜ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tööline, perekonnaseisult abielus, kahte last omav, kriminaalkorras karistamata, elukoht xxxxxx xxxxxxxx xxxx, tõkendiks elukohast lahkumise keeld alates 12.detsembrist 2013.a.,

Süüdistus KarS § 121

Kohaldatud menetlusnormid KrMS §§ 248 lg 1 p 5, 315, 318 lg 3 p 4 ning 319 lg 1 ja 2

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada U.O kuriteos KarS § 121 järgi ja karistada teda vangistusega neli (4)

kuud, millest seoses kahtlustatavana kinnipidamisega 11.-12.detsembrini ja 18.-20.detsembrini 2013.a. on viis (5) päeva kantud ja vangistuse kandmata osaks jääb kolm (3) kuud ja kakskümmend viis (25) päeva. KarS 74 lg 1 kohaselt ei pöörata vangistust täitmisele, kui U.O kaheksateist (18) kuulise katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg. 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid: elab kohtule avaldatud elukohas, ilmub määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, allub oma elukohas kriminaalhooldaja kontrollile, esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, Eesti Vabariigi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks oma elukohast lahkumiseks, elu-või töökoha vahetamiseks, Eesti Vabariigist lahkumiseks ja väljaspool Eesti Vabariiki viibimiseks taotleb kriminaalhooldajalt eelneva loa.

Katseaja algust arvestatakse kohtuotsuse kuulutamise päevast.

Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada alates kohtuotsuse jõustumise päevast.

Välja mõista U.O-lt riigi tuludesse 532.50 eurot sundraha ja 270 eurot kohtueelsest uurimisest osa võtnud kaitsja töötasu hüvituseks.

Sundraha ja kaitsja tasu on võimalik tasuda vabatahtlikult kaheteist kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest s.o. ühes kuus 44.38 eurot sundraha ja 22.50 eurot kaitsja tasu Rahandusministeeriumi kontole nr EE403300333416110002 Danske Bank AS-i Eesti filiaalis, kontole nr EE891010220034796011 SEB Pank AS-is või kontole nr EE932200221023778606 Swedbank AS-is. Tasumisel märkida saajaks Rahandusministeerium, viitenumber 2800049696 ja selgituseks kohtuasja nr 1-14-3870. Esimese osamakse mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele.

Kaitsja tasu sõiduks kulunud aja eest ja sõidukulu hüvitus kokku 108 eurot jätta riigi kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada viieteistkümne (15) päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast maakohtu kaudu apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooni saab esitada kriminaalmenetluse normide rikkumise peale ja juhtudel, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, on ebaõigesti kvalifitseeritud või kui seadus ei näe süüks arvatud kuriteo eest ette kokku lepitud karistust.

Menetluskulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebusega. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus oli menetlusosalisele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

U.O süüdistatakse selles, et ta

1. 10.detsembril 2013.a. kella 22.00-st kuni 11.detsembril 2013.a. kella 01.30-ni alkoholijoobe seisundis oma elukohas xxxxx xxxxxxxx xxxx kasutas abikaasa SÜ suhtes ebatsensuurseid sõnu ja lükkas S.Ül kaks korda rinnust vastu seina, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu. Kui RÜ püüdis tüli lõpetada, siis jätkas naise ja poja sõimamist, lubades mõlemad tappa.

2. 18.detsembril 2013.a. kella 20.00 paiku xxxxxxx xxxxxxxx xxxx lõi abikaasa SÜ rusikaga vastu paremat põske, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu. Kui tütar KÜ püüdis vanemate tüli lõpetada, siis jätkas naise ja tütre sõimamist, tõukas tütres endast eemale vastu kappi, millega põhjustas talle füüsilist valu.

U.O teod on kvalifitseeritud teise isiku kehalise väärkohtlemisena s.o. KarS § 121 ette nähtud kuriteona.

Süüdistatava, tema kaitsja vandeadvokaat Argo Küünemäe ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks KarS § 424 järgi ette nähtud kuriteo toimepanemise eest vangistus neli (4)

kuud, mida ei pöörata KarS § 74 lg 1 kohaselt täitmisele, kui U.O kahe ksateist (18) kuulise

katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg. 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid.

Kohtu seisukoht

Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõeline tahe ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seepärast tuleb teha vastavalt kokkuleppele süüdimõistev kohtuotsus.

Indrek Saar Kohtunik