Legislator Case Law & Legislation
2-14-50015/34 AI generated

2-14-50015/34 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-14-50015/34
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Hageja H. A. E.i seaduslik esindaja loobub elatise nõudest alates 01.08.2013.a. kuni 2 (2) 07.01.2014.a. ning kostja A.-L. E. tunnistab poja H. A. E.i ülalpidamiskohustust alates 08.01.2014.a. igakuiselt summas 85 € ning kohustub tasuma elatusraha võla alates 08.01.2014.a. kuni 31.05.2014.a. summas 405.76 €, kusjuures Sotsiaalkindlustusameti poolt on hagi tagamise abinõu rakendamise määruse 2-14-50015 alusel makstud I.K.le elatisabi kogusummas 287.70 €. A.-L. E. kohustub tasuma elatusraha alates 01.06.2014.a. igakuiselt

Legislator headnote

AI generated

2-14-50015/34 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: Menetluse käik ja kohtu seisukoht. 27.05.2014.a toimunud eelistungil sõlmisid pooled kompromissi ning paluvad see kohtul kinnitada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 432. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Lähtudes TsMS § 661 lg 4 sätetest on pooled leppinud kokku käesolevale määrusele edasikaebamise välistamises. Menetluskulude jagamises on pooled kokku leppinud.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja

Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

02. juuni 2014.a, kell 16.00. Pärnu kohtumaja Rüütli tn 19 kantselei

Kohtukoosseis Kohtunik Maili Tartu

Istungisekretär Jaanika Juurik

Tsiviilasja number 2-14-50015

Tsiviilasi

H. A. E. hagi A.-L. E.i vastu elatise nõudes.

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: H. A. E., isikukood x, seaduslik esindaja I.K., isikukood x, mõlema elukoht x. Kostja: A.-L. E., isikukood x, elukoht x.

Menetlustoiming Asja kompromissiga lõpetamine. Eelistungi toimumise aeg ja koht

27. mai 2014.a, Pärnu

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS § 206 lg 2, 428 lg 1 p 4, § 430, § 432, § 433 lg 1, § 465 lg 2, 3 ja 4, § 466 lg 2, §

661 lg 1, 2 ja 4.

Kinnitada H. A. E.i (seaduslik esindaja I.K.) ja A.-L. E.i vahel 27. mail 2014.a eelistungil sõlmitud kompromiss:

1. Hageja H. A. E.i seaduslik esindaja loobub elatise nõudest alates 01.08.2013.a. kuni

Tsiviilasi nr 2-14-50015

2 (2) 07.01.2014.a. ning kostja A.-L. E. tunnistab poja H. A. E.i ülalpidamiskohustust alates 08.01.2014.a. igakuiselt summas 85 € ning kohustub tasuma elatusraha võla alates 08.01.2014.a. kuni 31.05.2014.a. summas 405.76 €, kusjuures Sotsiaalkindlustusameti poolt on hagi tagamise abinõu rakendamise määruse 2-14-50015 alusel makstud I.K.le elatisabi kogusummas 287.70 €. A.-L. E. kohustub tasuma elatusraha alates 01.06.2014.a. igakuiselt

85 € kuni poja H. A. E.i täisealiseks saamiseni, see on xx xx xxxx.a.

2. Kostja A.-L. E. kohustub tasuma igakuiselt elatist alates 01.06.2014.a. iga kuu 10-ndaks kuupäevaks I.K. arveldusarvele nr. x.

3. Pooled on kokku leppinud, et kui kostja A.-L. E. jätab elatusraha maksmata rohkem, kui kaks kuud, siis H. A. E.i seaduslikul esindajal on õigus pöörata kohtumäärus täitmisele Täitemenetluse seadustikus ette nähtud korras.

4. Kostja A.-L. E. kohustub tasuma elatise võla hiljemalt 27.05.2016.a. I.K. arveldusarvele nr. x.

5. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda.

6. Pooled avaldavad, et välistavad määrusele määruskaebuse esitamise õiguse.

Lõpetada menetlus H. A. E. hagis A.-L. E.i vastu elatise nõudes.

Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav.

Menetluse käik ja kohtu seisukoht. 27.05.2014.a toimunud eelistungil sõlmisid pooled kompromissi ning paluvad see kohtul kinnitada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 432. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Lähtudes TsMS § 661 lg 4 sätetest on pooled leppinud kokku käesolevale määrusele edasikaebamise välistamises. Menetluskulude jagamises on pooled kokku leppinud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maili Tartu Kohtunik