1-12-7613/78 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-12-7613

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

27. mai 2014. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-7613 Kohtukoosseis Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Tõlk Nadežda Bõstrova Prokurör Prokuröri abi Ruti Kilg (seisukoht esitatud kirjalikult) Kriminaalasi Süüdimõistetu Juri Malõškini tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamine Süüdimõistetu JURI MALÕŠKIN elukoht (vabanemisel): puudub; isikukood: 36303102213; garanteeritud töökoht (vabanemisel) puudub Kaitsja Vandeadvokaat Marina Valge Kohtuistungi toimumise aeg 29.04.2014. a ja 21.05.2014.a (kaugkohtuistungid)

RESOLUTSIOON

1. Jätta Juri Malõškin temale Harju Maakohtu 01.04.2013. a otsusega kriminaalasjas nr 1-12-7613 mõistetud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega vabastamata.

2. Välja mõista Juri Malõškinilt riigituludesse riigi õigusabi kulud 266 (kakssada kuuskümmend kuus) eurot 88 senti. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 (AS SEB Pank) või EE932200221023778606 (AS Swedbank) või EE403300333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või EE701700017001577198 (Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal). Tartu Maakohtu viitenumber menetluskulude tasumisel on 2800049874. Selgitusse tuleb märkida „1- 12-7613, menetluskulu, Juri Malõškin“.

2

Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtumäärus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Harju Maakohtu 01.04.2013. a otsusega on Juri Malõškin süüdi tunnistatud KarS § 121 järgi ja karistuseks mõistetud 6 kuud vangistust; süüdi tunnistatud KarS § 141 lg 1 järgi ja karistuseks mõistetud 2 aastat ja 6 kuud vangistust; KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks 2 aastat 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu 16.03.2010. a otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse – 29 päeva vangistust – võrra. Juri Malõškinile mõisteti liitkaristuseks 2 aastat 6 kuud

29 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti eelvangistuses viibitud aeg 20.10.-22.10.2011, s.o. 3 päeva vangistust karistusaja hulka ning lõplikult kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 aastat

6 kuud 26 päeva vangistust. Kinnipeetava karistusaeg algas 21.12.2012. a ja lõpeb 17.07.2015. a. Vangla toetab Juri Malõškini vabastamist karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Juri Malõškini tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör ei toeta Juri Malõškini tingimisi ennetähtaega vabastamist.

KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD Süüdimõistetu Juri Malõškin selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda. Kaitsja hinnangul võiks kohus väga tõsiselt kaaluda Juri Malõškini tingimisi ennetähtaegset vabastamist karistuse kandmiselt. Kriminaalhooldusele allutades vanglast vabanemine on Juri Malõškini puhul parem kui kohustusteta vabanemine.

KOHTU SEISUKOHT

1. Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja prokuröri seisukohaga ning kuulanud ära Juri Malõškini ja tema kaitsja, leiab, et Juri Malõškini karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegne vabastamine ei ole põhjendatud.

2. Juri Malõškin kannab käesoleval ajal liitkaristust tahtlike teise astme kuritegude toimepanemise eest. KarS § 76 lg 1 p 2 kohaselt võib kohus teise astme kuriteo tahtlikus toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui kuus kuud.

3

Käesolevaks ajaks on Juri Malõškin temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt poole, kuid mitte vähem kui 6 kuud. Juri Malõškinil on jäänud karistust kanda rohkem kui 2 kuud (KarS § 76 lg 21). Seega esinevad formaalsed alused Juri Malõškini tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks.

3. KarS § 76 lg 3 järgi arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Juri Malõškin on kriminaalkorras mitmel korral karistatud vägivallakuritegude toimepanemise eest. Harju Maakohtu 16.03.2010. a otsusega karistati Juri Malõškinit elukaaslase kehalise väärkohtlemise eest tingimusliku karistusega. Käesoleval ajal kannab Juri Malõškin karistust kehalise väärkohtlemise ja vägistamise eest. Nimetatud kuritegude puhul on kannatanuks olnud samuti Juri Malõškini elukaaslane, st endine abikaasa, kellega on neil ühine poeg. Seega on Juri Malõškini kuritegude toimepanemise ohvriks järjepidevalt olnud tema lähedane isik. Kohtu hinnangul on kuritegude toimepanemise asjaolud rasked. Peale kuritegude korduvuse fakti, on oluline rõhutada, et Juri Malõškin on süüdi tunnistatud oma endise abikaasa jõhkras vägistamises

– kannatanu suhtes korduv vägivalla kasutamine, millega surus Juri Malõškin alla kannatanu tahte ja astus temaga suguühendusse samal ajal teda kägistades. Juri Malõškin on Harju Maakohtu 01.04.2013. a kohtuotsusest tulenevalt väitnud, et ta kannatanut vägistanud ei ole ja läks kannatanu juurde eesmärgiga lapsi näha. Juri Malõškini tingimisi ennetähtaegse vabastamise otsustamiseks korraldatud kohtuistungil on Juri Malõškin jäänud oma seisukoha juurde, kuigi rõhutanud, et ta tunnistab oma süüd. Samuti on kuritegude toimepanemise põhjustena nimetanud Juri Malõškin kannatanu alkoholi tarvitamise harjumusi ja raha puudumist.

Kohtu hinnangul ei ole Juri Malõškin toimepandud kuritegudest piisavaid järeldusi teinud. Juri Malõškin võib väita, et ta tunneb süüd, kuid tema selgitustest nähtuvalt näeb ta süüd ja vigu teistes, mitte iseendas. See ei anna kohtu hinnangul alust arvata, et Juri Malõškinile mõistetud karistus on käesolevaks ajaks oma eesmärgi täitnud. Vangistuses viibimise ajal on Juri Malõškin osalenud sotsiaalprogrammis Eluviisitreening. Individuaalse täitmiskava tegevustega nõustus Juri Malõškin pärast motiveerivat vestlust. Kohus peab vangla pakutavates tegevustes osalemist positiivseks.

Juri Malõškinil on kehtiv distsiplinaarkaristus. Juri Malõškini selgituste kohaselt tõi ta suitse, kuid ta ei olnud teadlik, et suitse ei tohi tuua. Kohus Juri Malõškini sellesisulist selgitust usutavaks ei pea, kuivõrd Juri Malõškinile on tutvustatud kinnipidamiskohas kehtivaid reegleid. Distsiplinaarkaristuse fakt näitab kohtu arvates seda, et Juri Malõškin ei ole seadnud eesmärgiks oma käitumise muutmist. Enne vangistust töötas Juri Malõškin Norras, Eestis viibides elas venna juures. Kriminaalhooldaja ettekandest nähtub, et Juri Malõškini vanem vend ei ole nõus Juri Malõškinit enda juurde elama võtma. 29.04.2014. a määratud kohtuistungit saabus kohtule e-kiri xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, Juri Malõškini tuttavalt, mille järgi on vabanemisel Juri Malõškinil ajutiselt võimalik elama asuda aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kohus tegi kriminaalhooldusosakonnale ülesandeks nimetatud elukohta kontrollida.

Kriminaalhooldusametniku arvamuse kohaselt on pärast vabanemist Juri Malõškinil võimalik minna xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx asuvasse korterisse ajutiselt elama. xxxxxxxxxxxxxxxxxxon selgitanud, et kuna nad on Juri Malõškiniga tuttavad, on ta teda nõus esialgselt aitama. Seega tuleb Juri Malõškinil leida püsivam elukoht edasiselt vabaduses olles. Samas on Juri Malõškin kinnitanud jätkuvat soovi minna tööle välismaale, kus ta töötas enne kinnipidamist, s.o Norra. Juri Malõškin on selgitanud, et tal on ka Eestis kindel töökoht ehitusel olemas ja teda oodatakse, kuid täpsustavatele küsimustele (kus firmas jne) Juri Malõškin vastata ei osanud.

Kohus peab Juri Malõškini puhul uute kuritegude toimepanemise riskifaktoriks ka alkoholi tarvitamist. Juri Malõškin on selgitanud, et alkoholi ta tarvitas, kuid harva, ja probleemi selles ei näe. Samas on ta

4

kuritegusid toime pannud alkoholijoobes. Samuti on Juri Malõškinit korduvalt alkoholiseaduse rikkumiste eest väärteokorras karistatud.

4. Kohus on seisukohal, et Juri Malõškini tingimisi ennetähtaegne vabastamine ei ole põhjendatud ning kooskõlas õiguskorra kaitsmise huvidega. Juri Malõškini tingimisi ennetähtaegset vabanemist ei võimalda Juri Malõškini varasem elukäik, kuriteo toimepanemise asjaolud, käitumine karistuse kandmise ajal ja vabanemisjärgsed elutingimused ning Juri Malõškini isik. Juri Malõškinil tuleb karistus lõpuni kanda.

Raina Pärn Kohtunik