Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
2-13-61777/9 AI generated

2-13-61777/9 · 2-13-61777/9 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-13-61777/9
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

K O H T U O T S U S E e s t i V a b a r i i g i n i m e l ( t a g a s e l j a o t s u s ) Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Moonika Tähtväli Otsuse tegemise aeg ja koht 29.05.2014, Tallinn Tsiviilasja number 2-13-61777 Tsiviilasi XXXAktsiaseltsi hagi XXXAS vastu võla väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 30 555,53 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XXXAktsiaselts (XXX, asukoht XXX) ...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 2-13-61777/9

K O H T U O T S U S E e s t i V a b a r i i g i n i m e l ( t a g a s e l j a o t s u s )

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Moonika Tähtväli Otsuse tegemise aeg ja koht 29.05.2014, Tallinn Tsiviilasja number 2-13-61777 Tsiviilasi XXXAktsiaseltsi hagi XXXAS vastu võla väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 30 555,53 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XXXAktsiaselts (XXX, asukoht XXX)

Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Kristiina Lee (Advokaadibüroo Küllike Namm, asukoht Tornimäe 7, 10145 Tallinn, elektronposti aadress kristiina.lee@namm.ee, tel +3726556573, faks +3726556571)

Kostja XXXAS (registrikood XXX, asukoht XXX, elektronposti aadress XXX) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON: 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista XXXAS-ilt XXX Aktsiaseltsi kasuks 18.09.2012 töövõtulepingu nr N- 149 alusel võlgnevus 30 555,53 eurot. 3. Menetluskulud jätta osaliselt XXXAS-i kanda. 4. Välja mõista XXXAS-ilt XXX Aktsiaseltsi kasuks menetluskuluna kokku 2617,57 eurot, millest riigilõiv 850 eurot, tõlkekulud 552,57 eurot ja õigusabikulud 1215 eurot. 5. XXXAS-il tuleb välja mõistetud menetluskuludelt tasuda XXX Aktsiaseltsile viivist VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni. 6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

2

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.

Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele, kas: Swedbank AS-is (a/a EE932200221023778606); AS-is SEB Pank (a/a EE891010220034796011); Danske Bank AS Eesti filiaalis ( a/a EE403300333416110002) või Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis (a/a EE701700017001577198), kõikidel viitenumber 3100057358. Maksekorralduse selgituse reale märkida: Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, tsiviilasja number ja isiku nimi, kelle eest kautsjoni tasuti. Maksedokument kautsjoni tasumise kohta või maksedokumendil olevad kõik andmed selle elektrooniliseks kontrollimiseks tuleb esitada kohtule.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Menetluskulud Kohus määrab TsMS § 174¹ lg 3 alusel hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud.

Hageja taotluse kohaselt on tema menetluskuludeks hagi esitamisel tasutud riigilõiv 1000 eurot, tõlkekulud 552,57 eurot (summa on ilma käibemaksuta) ja õigusabikulud 1215 eurot (summa on ilma käibemaksuta). Hagejale on osutatud õigusabi 9 tundi, tunnihinnaga 135 eurot tund (ilma käibemaksuta). Hagejale on esitatud õigusabi eest arveid summas 1458 eurot, millest kostjal tuleb hagejale hüvitada 1215 eurot. Tõlkekulusid on hageja kandnud summas 663,08 eurot, millest kostjal tuleb hüvitada 552,57 eurot.

Maakohus leiab, et hageja põhjendatud ja vajalikeks menetluskuludeks on hagilt tasutud riigilõiv 850 eurot, tõlkekulud 552,57 eurot ja õigusabikulud 1215 eurot.

Maakohtu hinnangul on hagejale osutatud õigusabi 9 tunni ulatuses olnud vajalik ja põhjendatud. Kirjeldatud õigusabitoimingud on kooskõlas toimiku materjaliga, õigusabi osutamiseks kulunud aeg ei ole ülemäärane. Hageja esindaja puhul on tegemist advokaadiga, kelle tunnitasu 135 eurot ei ole ülemäärane. Hüvitamisele kuuluv summa on ilma käibemaksuta. Põhjendatud ja vajalik ning hüvitamisele kuuluv õigusabikulu summas 1215 eurot on kooskõlas Vabariigi Valitsuse 4. septembri 2008. a määrusega nr 137 „Lepingulise esindaja kulude teistelt menetlusosalistelt

3

sissenõudmise piirmäärad“ § 1 lg 1, mille kohaselt tsiviilasja hinna kuni 38 300 eurot korral on maksimaalselt sissenõutav kulu 11 500 eurot.

Kohus ei mõista kostjalt välja kogu tasutud riigilõivu. Olukorras, kus riigilõivu on tasutud enam põhiseadusevastase sätte alusel, saab hageja nõuda enamtasutud riigilõivu tagastamist TsMS § 150 lg 1 p 1 ja lg 4 järgi.

Riigikohtu põhiseaduslikkuse järelevalve kolleegiumi otsusega tunnistati, et riigilõivuseaduse § 57 lõiked 1 ja 15 ning lisa 1 (alates 1. juulist 2012 kehtivas redaktsioonis) põhiseadusega vastuolus olevaks ja kehtetuks osas, mis sätestab tsiviilkohtumenetluses avalduse muul viisil esitamisel kohustuse tasuda riigilõivu suuremas määras kui avalduse elektroonilisel esitamisel veebilehe www.e-toimik.ee kaudu (3-4-1-20-13).

Moonika Tähtväli kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/