2-13-39125/15 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S E e s t i V a b a r i i g i n i m e l ( t a g a s e l j a o t s u s )

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Moonika Tähtväli Otsuse tegemise aeg ja koht 29.05.2014, Tallinn Tsiviilasja number 2-13-39125 Tsiviilasi TF Bank AB hagi XXXvastu võla väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 2000 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja TF Bank AB (556158-1041, asukoht Box 947, Borås, Rootsi, SE-501 10), esindaja Anne-Liis Veski (OK Incure OÜ, e-post anne-liis.veski@okincure.ee)

Kostja XXX(XXX, elukoht teadmata) Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

1. Rahuldada hagi osaliselt tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista XXX TF Bank AB kasuks 25.10.2008 eralaenulepingu alusel 1876,16 eurot, millest põhivõlg 1463,74 eurot, 28.05.2014 seisuga viivis 103,02 eurot ja intress 309,40 eurot.

3. Menetluskulud jätta osaliselt XXX kanda.

4. Välja mõista XXX TF Bank AB kasuks menetluskuluna riigilõiv 175 eurot ja õigusabikulu 50 eurot.

5. XXX tuleb välja mõistetud menetluskuludelt tasuda TF Bank AB-le viivist VÕS §

113 lg 1 sätestatud määras alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni.

6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

7. Avaldada tagaseljaotsus Ametlikes Teadaannetes.

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.

Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele, kas: Swedbank AS-is (a/a EE932200221023778606); AS-is SEB Pank (a/a EE891010220034796011); Danske Bank AS Eesti filiaalis ( a/a EE403300333416110002) või Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis (a/a EE701700017001577198), kõikidel viitenumber 3100057358.

Maksekorralduse selgituse reale märkida: Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, tsiviilasja number ja isiku nimi, kelle eest kautsjoni tasuti. Maksedokument kautsjoni tasumise kohta või maksedokumendil olevad kõik andmed selle elektrooniliseks kontrollimiseks tuleb esitada kohtule.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kahjunõudest Kohus jätab tagaseljaotsusega hagi rahuldamata osas, milles hageja nõuab kostjalt kahju summas 123,84 eurot.

Hageja selgitas hagis, et ta sõlmis võla sissenõudmiseks käsunduslepingu inkassoga, sest hageja põhitegevuseks ei ole võlgade sissenõudmine. Inkassoteenuse kasutamiseks tehtud kulude näol summas 123,84 eurot on tegemist võlausaldaja kahjuga, mis kuulub võlausaldajale hüvitamisele.

26.05.2014 kohustas kohus hagejat kahjunõuet põhjendama, sh välja tooma, kas kostjaga sõlmitud lepingus oli kindlaks määratud, et kui kostja võlga ei tasu, pöördub hageja inkasso poole ja kannab sellega seotud kulusid. Kokkuleppe olemasolul tuli hagejal tõendada, et kostja sai mõjutada seda kokkulepet. Tõendada tuli ka, et kahju suurus on 123,84 eurot, sh peab nähtuma, mida selle summa eest tehti.

28.05.2014 vastas hageja kohtule, et hageja kahju seisneb inkassole makstud teenustasus. Kostja asetas hageja olukorda, kus ta pidi pöörduma võla sissenõudmiseks inkasso poole. Kahju tõendamiseks esitas hageja arve summas 123,84 eurot. Summa sisaldab võlamenetluse läbiviimise kui maksekäsu kiirmenetluse ettevalmistamise teenustasu.

Hageja esitas kohtule OK Incure OÜ arve summas 123,84 eurot. Arvel on märgitud teenuse nimetusena võla sisenõudmise kulu. Sissenõudmiskulude hüvitamist reguleerib VÕS § 113¹, mille järgi, kui võlausaldaja võib nõuda viivist, võib ta nõuda võlgnikult võla sissenõudmiskulude hüvitamist summas 40 eurot. Kohus leiab, et hageja nõue kostjalt võla sissenõudmiskulude väljamõistmiseks tuleb jätta rahuldamata. VÕS § 113¹ lg 4 kohaselt käesolevat paragrahvi ei kohaldata tarbijast võlgnikule. Kõnealuse eralaenulepingu sõlmis kostja tarbijana, mistõttu kostjalt võla sissenõudmiskulude nõudmine on tulenevalt VÕS § 113¹ lg 4 keelatud. Ka selgitas hageja, et teenus sisaldas maksekäsu kiirmenetluse ettevalmistamise teenustasu. Maakohus leiab, et antud kulu puhul on tegemist õigusabikuluga ja menetluskulude väljamõistmine toimub TsMS sätestatud korras.

Isegi, kui hageja nõuet käsitleda kahju hüvitamise nõudena ei ole hageja kohtu nõudele vaatamata kahjunõuet põhjendanud. Asjas ei nähtu ja hageja ei ole ka selgitanud, et kostjaga sõlmitud lepingus oli kindlaks määratud, et kui kostja võlga ei tasu, pöördub hageja inkasso poole ja kannab sellega seotud kulusid (kahju ettenähtavus). Samuti ei ole hageja tõendanud hagejal kahju tekkimise ja kostja õigusvastase vahel oli põhjuslik seos ning, et kahju tekkimist ei olnud võimalik ära hoida.

Menetluskulud Kohus määrab TsMS § 174¹ lg 3 alusel hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud.

Hageja põhjendatud ja vajalikeks menetluskuludeks on hagilt tasutud riigilõiv 175 eurot ja õigusabikulu 50 eurot (summa on ilma käibemaksuta). Kohus, arvestades, et kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud kohtu määratud ajaks kohtule, leiab, et hageja põhjendatud ja vajalikud kulud õigusabile ei saa olla suuremad kui 50 eurot, summa on ilma käibemaksuta.

/allkirjastatud digitaalselt/ Moonika Tähtväli kohtunik