1-13-7827/47 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29.05.2014, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-13-7827 Kohtunik Anu Ammer Sekretär Kätlin Koidumäe Prokurör Enn Pustak Kohtuasja nimetus

Viru vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik Liisi Lillemetsa erakorraline ettekanne taotlusega

karistuse täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu

O.E , isikukood xxx, elukoht xxxx xxxx ; Kohtuistungi toimumise aeg 29.05.2014, avalikul kohtuistungil Kohtumääruse õiguslik alus KrMS § 42 § 69 lg 6 8, 387 ja KarS

RESOLUTSIOON

Kriminaalhooldusametniku taotlus O.E-le mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks jätta rahuldamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse

10 päeva jooksul Viru Maakohtule alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtumää õhjendused. ruse asjaolud ja p

Viru Maakohtu 04.09.2013 O.E KarS kohtuotsusega mõisteti süüdi § järgi ja lõpliku, ärakandmisele kuuluva liitkaristusena teda karistati

10 kuulise vangistusega, mis KarS § 69 alusel asendati tunni üldkasuliku tööga

18 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile selleks ajaks. KarS § 75 lg 2 p 2 käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi alusel kohusta teda ti ja narkootikume. 19.05.2014 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande taotlusega karistuse täitmisele pööramiseks, kuna O.E on rikkunud alkoholi tarvitamise keelu

2(2) kohustust. Kohtuistungil kriminaalhooldusametnik, et erakorralises ettekandes esitatud tõdes rikkumine, s.o alkoholi tarvitamine ei ole politsei poolt nõuetekohaselt fikseeritud. Lähisuhte vägivalla infolehel on viidatud, et O.E, , kasutas oma olles nähtavalt alkoholijoobes elukaaslase L K le tuvastatud mingi suhtes psüühilist vägivalda, kuid alkoholijoove ei o objektiivse kriteeriumi alusel, s.o rikumine ei ole tõendatud. Kriminaalhooldaja tõdedes, et muus osas on käitumiskontroll kulgenud rahuldavalt ning möönis, et O.E karistuse täitmisele pööramine ei ole käseoleval ajal põhjendatud. Tegemata on veel 220 tundi üldkasulikku tööd.

Prokurör toetas kriminaalhooldusametniku seisukohta, leides, et joove ei ole nõuetekohaselt tuvastatud ning karistust täitmisele mitte pöörata. O.E sisuliselt tunnistas kohtuistungil kohustuse rikkumist, andes lubaduse, et enam see ei kordu ning lubas edaspidi kohustustesse ja üldkasuliku töö tegemisse vastutustundlikumalt suhtuda. Taotles karistust täitmisele mitte pöörata, vaid võimaldada temal jätkata üldkasuliku töö tegemist.

KarS § 69 lg 6 sätestab, et kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus

kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele.

Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. Tegemist on sättega, mis võimaldab kohtul kasutada oma kaalutlusõigust.

Kuna O.E joove ei ole nõuetekohaselt, s.o ei indikaatorvahendi, tõendusliku alkomeetri või vereprooviga tuvastatud, siis puudub alus karistuse täitmisele pööramiseks ja kohus jätab erakorralises ettekandes esitatud taotluse rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik