Legislator Case Law & Legislation
1-14-4737/6 AI generated

1-14-4737/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-14-4737/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

R.S (isikukood XXX), EV kodanik, elukoht xxxx, xxxx, karistusregistrisse kandmata. Tõkend: elukohast lahkumise keeld 12.05.2014 Vandeadvokaa Arvo Suuban t kolm § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks aastat. Katseaja alguseks lugeda 29.05.2014. TÕKEND ukohast lahkumise keeld R.S-i el suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Legislator headnote

AI generated

1-14-4737/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Tõkend: elukohast lahkumise keeld 12.05.2014 Vandeadvokaa Arvo Suuban t kolm § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks aastat. Katseaja alguseks lugeda 29.05.2014. TÕKEND ukohast lahkumise keeld R.S-i el suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Keywords

AI generated
plea of constitutional grievance dispute settlement substantiated bias restrictive measures against Russia Republic of South Africa concurrence of suspension grounds
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

29. mai 2014, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-14- 4737 Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Kristel Vedro

Raili Raja

Ain Tali

Kriminaalasi

R.S

süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

Kaitsja

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 2 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 3

319 kohus otsustas:

R.S (isikukood XXX), EV kodanik, elukoht xxxx, xxxx, karistusregistrisse kandmata. Tõkend: elukohast lahkumise keeld 12.05.2014 Vandeadvokaa Arvo Suuban t

Süüdi tunnistada R.S

5 (viis d KarS § järgi ja karistuseks mõista ) kuu vangistust. KarS

kolm § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks aastat. Katseaja alguseks lugeda 29.05.2014. TÕKEND ukohast lahkumise keeld R.S-i el suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

MENETLUSKULUD

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista R.S-ilt menetluskuluna sundraha 532,50 (viissada kolmkümmend kaks eurot,50 senti) eurot riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista R.S-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 109,92

(ükssada üheksa eurot, 92 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Arvo Suuban poolt osutatud õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada R.S tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 642,42 eurot ositi aasta jooksul, tasudes alates juunist 2014.a igakuiselt vähemalt eurot kuni kriminaalmenetluse kulude täieliku 53,56 tasumiseni.

V summad tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Pangas nr äljamõistetud EE891010220034796011 või Swedbankis nr EE932200221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS

R.S ku xxxx E K süüdistatakse selles, et tema lõi 15.12.2013 kella 02.15 pai rusikaga näkku ja kui kannatanu maha kukkus, lõi talle jalaga vastu lõuga, põhjustades valu ja tervisekahjustuse pindmise peavigastuse, silmalau – ja silmaümbruse kontusiooni ning suuõõne pindmise vigastuse. Veidi hiljem tungis R.S seal samas kallale A K, tõukas ta selja tagant pikali ning lõi jalaga paremale poole näkku, põhjustades kannatanule valu ja tervisekahjustuse

– näo põrutuse. Seega R.S, pekstes teisi inimesi, millega tekitas tervisekahjustuse, pani toime KarS §

121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on R.S-ile

KarS

5 (viis) kuud vangistust. KarS mõistetavaks karistuseks § 121 järgi § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks kolm aastat. Süüdistatav kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. R.S on K uleppe arutamise okk

põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav R.S on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. R.S tuleb süüdi tunnistada KarS § ärgi ning mõista talle karistus vastavalt

121 j kokkuleppele.

(allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro

kohtunik