3-14-50141/16 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Daimar Liiv Määruse tegemise aeg ja koht 29.05.2014, Tallinn Haldusasja number 3-14-50141 Haldusasi G.B.e kaebus Tallinna Vangla kohustamiseks Menetlustoiming Määruskaebuse tagastamine, kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON

1. Tagastada G.B.e määruskaebus Tallinna Halduskohtu 14.05.2014 ja 16.05.2014 määrustele haldusasjas nr 3-14-50141.

2. Tagastada kaebus G.B.ele.

3. Sekretäril saata määrus G.B.ele. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu kirjalikult 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. 30.01.2014 saabus Tallinna Halduskohtule G.B.e kaebus, milles kaebaja palub kohtul kohustada Tallinna Vanglat täitma vangla sisekorraeeskirja (VSKE) § 491 lg 1-5.

2. 14.03.2014 määrusega jättis kohus G.B.e kaebuse käiguta. Kohus selgitas kaebajale põhjalikult, et kaebaja saab kohtule esitada kohustamisnõude üksnes seoses konkreetse vangla poolse rikkumise väljatoomisega, märkides ära millise kaebaja vaide läbivaatamiseks kohustamist kaebaja soovib, ja palus sellest tulenevalt esitatud kaebust täpsustada ning andis selleks põhjalikud selgitused.

3. 31.03.2014 esitas kaebaja avalduse, milles märgib, et kohtunik venitab menetlust ning tegeleb kaebaja mõnitamisega, põhjustades sellega kaebajale moraalset kahju. Kaebaja palus eraldada oma kaebused D. Liivi menetletavatest. Tallinna Halduskohus jättis 08.04.2014 määrusega kaebaja eelnimetatud avalduse käiguta, paludes seda täpsustada ning selgitas ühtlasi seaduses sätestatud kohtuniku taandamise aluseid.

4. 21.04.2014 esitas G.B. kohtuniku taandamise avalduse.

5. Kohtunik D. Liiv ei pidanud taandust põhjendatuks ja andis 14.05.2014 määrusega avalduse lahendamiseks kohtu esimehele.

6. 16.05.2014 määrusega jättis Tallinna Halduskohtu kohtu esimees G.B.e avalduse kohtunik D. Liivi taandamiseks rahuldamata.

7. 26.05.2014 esitas G.B. määruskaebuse Tallinna Halduskohtu 14.05.2014 ja 16.05.2014 määrusele nr 3-14-50141. G.B. märgib, et ei nõustu kohtunik D. Liivi ega kohtu esimehe arvamusega ning jääb oma taandamise avalduse juurde, mille palub rahuldada. KOHTU SEISUKOHT Määruskaebuse Tallinna Halduskohtu 14.05.2014 ja 16.05.2014 määrustele tagastamine

8. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 203 lg 1 sätestab, et halduskohtu määruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse, kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud või kui määrus takistab asja edasist menetlust. Muu määruse kohta võib esitada vastuväite apellatsioonkaebuses, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et kaebuse esitaja määruskaebus Tallinna Halduskohtu 14.05.2014 ja 16.05.2014 määrustele, millega kohus otsustas jätta taandamata asja arutava kohtuniku D. Liivi ei ole lubatav, kuna see määrus ei ole halduskohtumenetluse seadustiku kohaselt edasikaevatav. Kohus keeldus taandamast asja arutavat kohtunikku. Taandamise protseduurile on seaduses ette nähtud erikord, millest tulenevalt juhul, kui kohus jätab taandamise avalduse rahuldamata, peab taandamise avalduse lahendama kohtu esimees. Käesoleval juhul on kohtu esimees vaadanud kaebaja vastava taandamise avalduse läbi ning jõudnud järeldusele, et kohtuniku taandamiseks puuduvad alused. Vastavad määrused ei ole vaidlustatavad määruskaebuse korras. Samuti ei takista need asja edasist menetlust. Kuivõrd asja edasine menetlus ei ole kuidagi takistatud, siis määruskaebuse esitamine ei ole seaduse kohaselt lubatud. HKMS § 203 lg 2 kohaselt kohaldatakse määruskaebuse esitamisele ja menetlemisele apellatsioonkaebuse kohta sätestatut, kui nimetatud peatükist ei tulene teisiti. HKMS § 206 lg 1 kolmas lause sätestab, et määruskaebuse menetlusse võtmisel kohaldatakse apellatsioonkaebuse ringkonnakohtu menetlusse võtmise kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. HKMS § 187 lg-st 1 tulenevalt pärast apellatsioonkaebuse saamist otsustab kohus määrusega selle menetlusse võtmise või sellest keeldumise. HKMS § 187 lg 3 p 6 kohaselt tagastatakse apellatsioonkaebus, kui apellandil ei ole apellatsioonkaebuse esitamise õigust või kui asjas tehtav kohtuotsus ei saaks muutunud asjaolude tõttu enam ilmselgelt mõjutada tema õigusi või kohustusi. Eeltoodust tulenevalt ning arvestades HKMS § 206 lg 1 sätestatut, tuleb määruskaebus selle esitajale tagastada HKMS § 187 lg 3 p 6 alusel. Kaebuse tagastamine

9. Tallinna Halduskohtu 14.03.2014 määrusega jättis kohus G.B.e kaebuse käiguta ja andis kaebajale kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks aega 15 päeva määruse kättesaamisest alates. Kohus hoiatas kaebajat, et puuduste tähtaegselt kõrvaldamata jätmisel tagastab kohus kaebuse läbivaatamatult.

Kohtule saabunud väljastusteatest nähtuvalt sai G.B. kohtu 14.03.2014 määruse kätte 19.03.2014. G.B. esitas 31.03.2014 ja 21.04.2014 kohtule avalduse asja menetleva kohtuniku taandamiseks, kuid ei asunud kaebuses esinevaid puudusi kõrvaldama. Kaebuse puudused tuli kõrvaldada hiljemalt 03.04.2014. HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Kohus leiab, et G.B.e kaebus tuleb HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel tagastada, kuna kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul kaebuse puudusi kõrvaldanud ega kaebuse nõuet täpsustanud. Kohus selgitab, et HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Daimar Liiv Kohtunik