2-14-50099/13 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Määruse tegemise aeg ja koht 29.mail 2014.a. Paide kohtumajas Tsiviilasja number 2-14-50099 Tsiviilasi J.T’u hagi Micromat OÜ vastu töövaidlusasjas Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: J.T, isikukood xxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Kostja: MICROMAT OÜ, registrikood 10919448, asukoht Raadiojaama 4 Türi linn Türi vald Järvamaa, lepinguline esindaja Harland Paas

Mille kohta määrus tehakse Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-14-50099 ja kinnitada J.T`u ja Micromat OÜ vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: 1.1. Vastavalt poolte kokkuleppele tasus kostja kohtumenetluse lõpetamiseks 07.05.2014 hagejale 2000 eurot (kaks tuhat eurot). 1.2. Hageja kinnitab, et pärast punktis 1.1 nimetatud summa laekumist puuduvad tal mistahes täiendavad nõuded kostja vastu poolte vahel 02.04.2012 sõlmitud töölepingu alusel. 1.3. Pooled deklareerivad, et ei oma pärast kompromissi kohtulikku kinnitamist ja kompromissi tingimuste täitmist poolte vahel 02.04.2012 sõlmitud töölepingust tulenevaid ega mistahes muid ja/või muudel alustel tekkinud vastastikkuseid nõudeid. 1.4. Pooled lepivad kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Määrus saata pooltele.

MENETLUSKULUD Vastavalt poolte kokkuleppele jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD Pooled on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud.

MENETLUSE KÄIK Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja menetluses on J.T’u hagi Micromat OÜ vastu töövaidlusasjas. 16.05.2014.a. on pooled esitanud kohtule kompromissilepingu, paludes kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled avaldavad, et on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest ning nõustuvad kompromissi kinnitamisega kohtuistungit pidamata.

KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita.

Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissilepingu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kompromissi vabatahtliku mittetäitmise korral või mittenõuetekohase täitmise korral on hagejal õigus nõuda kompromissi sundtäitmist Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimisel oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled vastavalt kompromisslepingule kokku leppinud menetluskulude jätmises poolte endi kanda. Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Pooled on kompromissiga loobunud määruskaebuse esitamise õigusest (TsMS § 661 lg 4).

/allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik