2-14-3357/12 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S /TAGASELJAOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Otsuse tegemise aeg ja koht Rakvere, 28. mai 2014 Tsiviilasja number 2-14-3357 Tsiviilasi

Hagi hind Eesti Energia AS hagi T P vastu võla nõudes.

2154,04 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Eesti Energia AS registrikood 10421629, asukoht: Laki 24, 12915 Tallinn, volitatud esindaja Kaili Muru-Mölder; Kostja: T P isikukood xxxx, xxxx Resolutsioon

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostja T P’lt hageja Eesti Energia AS-i kasuks 1720 (üks tuhat seitsesada kakskümmend) eurot ja 61 senti.

3. Välja mõista kostja T P’lt hageja Eesti Energia AS-i kasuks viivis põhinõudelt 1187,48 eurolt alates 07.05.2014 kuni põhinõude tasumiseni lepingus sätestatud määras 0.1% päevas, kuid mitte rohkem kui põhinõude summa.

4. Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostja T P’lt hageja Eesti Energia AS-i kasuks menetluskulud (riigilõiv) 200 (kakssada) eurot.

Väljamõistetud summad kanda Eesti Energia AS-i kontole EE081010002059413005 SEB`s, EE232200001180005555 Swedbank`is, EE703300332099000006 Danske Bank`is või EE431700017000115797 Nordea Pangas viitenumbriga 67714600001.

5. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on

hagejal õigus esitada

apellatsioonkaebus

kohtuotsuse kättetoimetamisest arvates Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul.

Kostjal on õigus 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamisest esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja menetluse taastamiseks. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg.6 § 633 lg.7). Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hageja nõuded

06.05.2014 esitatud hagiavalduse kohaselt hageja ja kostja vahel on sõlmitud võrguja elektri leping nr 42007740 tarbimiskoha asukohaga xxxx võrguteenuse ja elektriga varustamiseks. Tulenevalt lepingu lisaks olevate võrgulepingu tüüptingimuste punktist 9.8. maksab ostja võrguettevõtjale võrguteenuste eest ja muud võrgulepingust tulenevad tasud arvete alusel nendel märgitud maksetähtpäevadeks, viidates arvel olevale viitenumbrile. Tüüptingimuste p

9.11. kohaselt kui ostja ei maksa arvet viimasel märgitud maksetähtpäevaks, maksab ta võrguettevõtjale kõigi tasude täieliku laekumiseni viivist tasumata summalt 0,10 % päevas. Võlgnevuse tõttu kostja tarbimiskohas võrguühendus katkestati 11.03.2014. Alates 01.01.2013 osutati kostjale üldteenust. Vastavalt tüüptingimuste p 15.5 on Elektrilevi OÜ nimetatud elektrimüüja on Eesti Energia AS. Tulenevalt Elektrilevi OÜ nimetatud müüja Eesti Energia AS üldteenuse tüüptingimuste p 4.1 maksab Ostja Müüjale elektrienergia tarbimise ja muud Tüüptingimustest tulenevad tasud arvetel märgitud maksetähtajaks, viidates arvel olevale viitenumbrile ning vastavalt p 5.5 kui Ostja ei maksa arvet maksetähtpäevaks, on Müüjal õigus nõuda Ostjalt kõigi tasude täieliku laekumiseni viivist tasumata põhivõlgnevuselt 0,1% päevas. Eesti Energia AS on elektrienergiat edastanud ja Elektrilevi OÜ võrguteenust osutanud, esitanud arved, aga kostja ei ole esitatud arveid tasunud. Hageja palub mõista kostjalt välja põhivõlgnevus summas 1187,48 eurot ja hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud lepingust tulenev viivis summas 533,13 eurot ning tulevikus sissenõutavaks muutuv lepinguline viivis 0,1% päevas alates 07.05.2014 kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui põhinõude summa. Väljamõistetud summad kanda Eesti Energia AS-i kontole EE08 1010 0020 5941 3005 SEB`s, EE23 2200 0011 8000 5555 Swedbank`is, EE70 3300 3320 9900 0006 Danske Bank`is või EE43 17000 1700 0115 797 Nordea Pangas viitenumbriga 67714600001. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda.

Kostja vastuväited

Kostja ei ole hagile tähtaegselt kirjalikku vastust esitanud.

Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid

Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses tagaseljaotsusega, rahuldades sealjuures menetluskulude taotluse osaliselt.

Kostja ei ole oma lepingulisi kohustusi põhjendamatult nõuetekohaselt täitnud.

VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 94 ja 113 kohaselt tuleb lepinguliselt kohustuselt tasuda vastavalt lepingule intressi ja viivist.

TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud.

Kohus on kostjale saatnud hagimaterjalid kirjaliku vastamise kohustusega hiljemalt 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest. Hagimaterjalid on kostjale kättetoimetatud 12.05.2014 isiklikult. Kohus hoiatas kostjat, et hagile vastuse esitamata jätmise korral teeb kohus asjas tagaseljaotsuse. Kostja kohtule vastust ei esitanud.

TsMS § 407 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

Menetluskulud

TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 174-1 lg 3 kohaselt kohus määrab tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

Hageja on oma menetluskulude nimekirja esitanud koos hagiavaldusega. Hageja palub kostjalt välja mõista riigilõiv summas 200 eurot.

Kohus leiab, et menetluskulud on põhjendatud ja kuuluvad kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele. Kostja menetluskulud jäävad kostja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marika Leimann Kohtunik