4-14-2768/8 · 4-14-2768/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-14-2768

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28. mail 2014, Narva kohtumaja Toimiku number 4-14-2768 Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Ljubov Makarenkova Tõlk Irina Galnykina Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Taotlus Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga Juri Mihhailovi suhtes Süüdlane/võlgnik Juri Mihhailov Elukoht xxx , isikukood 36407042269, töökoht xxx Istungil osalenud isikud Võlgnik Juri Mihhailov Kohtuistungi toimumise aeg 28.05.2014. RESOLUTSIOON

Rahuldada Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga Juri Mihhailovi suhtes.

Asendada Juri Mihhailovile Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Jõhvi politseijaoskonna 16.04.2011 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 244011002618 määratud rahatrahv 20 trahviühikut, so 80 (kaheksakümmend) eurot, 4 (nelja) tunni üldkasuliku tööga.

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) kuu alates kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071 lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele prefektuurile.

Kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

4-14-2768

2

Antud määruse ärakirjad edastada kohtutäitur Andrei Krekile (A.Puškini 14, Narva), Juri Mihhailovile ning Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu.

Maakohus tegi kindlaks

Juri Mihhailovit karistati Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Jõhvi politseijaoskonna 16.04.2011 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 244011002618 liiklusseaduse § 74´22 lg 2 järgi rahatrahviga 20 trahviühikut, so 80 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 02.05.2011.

08.04.2014 esitas Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole Juri Mihhailov tasunud rahatrahvi õigeaegselt. Kohtutäitur Andrei Krek alustas 27.05.2011 antud väärteoasjas täitemenetluse, mille käigus isikult raha saada ei ole õnnestunud. 03.02.2014 teatas kohtutäitur Andrei Krek kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil Juri Mihhailov teatas, et rahatrahv on tasumata ja ta on nõus tegema üldkasulikku tööd.

Maakohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära võlgniku selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Kohus leiab, et Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus võlgnikule Juri Mihhailovile määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda.

Kohus on seisukohal, et Juri Mihhailovile Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Jõhvi politseijaoskonna 16.04.2011 kiirmenetluse otsusega mõistetud rahatrahv 20 trahviühikut, so 80

4-14-2768

3 eurot tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks 2 päeva. Kuna Juri Mihhailov on nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile kaks tundi üldkasulikku tööd, siis tuleb Juri Mihhailovil teostada 4 tundi üldkasulikku tööd. Kohus määrab KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 kuu alates kohtumääruse jõustumisest.

(allkirjastatud digitaalselt)

Mari-Liis Avikson Kohtunik